» Publishers, Monetize your RSS feeds with FeedShow: More infos (Show/Hide Ads)
Voici quelques mois, en Juin plus exactement, nous avions débattu plusieurs fois sur Ufofu d’une célèbre affaire ufologique.
Les commentaires (montés à 76 en cumulant les deux billets) avaient montré un certain intérêt pour cette histoire maintenant ancienne, et pour le moins étonnante.
Oui je fais durer le suspens, afin qu’en lisant le récit qui va suivre vous puissiez vous aussi dire : « Mais c’est bien sur ! »
Plus sérieusement, c’est encore une fois en complétant le fichier pour « livrothèque » que je suis (re)tombé sur ce cas et édité dans la revue Lumières dans la Nuit (Numéro 160 du mois Décembre 1976 )
A ma décharge je n’avais plus relu ce N° de Lumière Dans La Nuit depuis… Sa date de parution ! Shame on me !
Ceci dit bonne lecture et… interrogation !
OVNI au sol à. Madagascar
Propos recueillis par H. JULIEN (délégué régional) auprès de Mr WOLF’ habitant LA VERDIERE (83).
Mr WOLF’ est allemand d’origine, il a servi dans la légion étrangère pour pouvoir obtenir la nationalité française et s’établir en France. Il mène avec compétence une hostellerie dans le Haut Var.
Il raconte :
«C’était en mai 1967. J’étais à MADAGASCAR où je servais à la Légion étrangère. Nous avons fait une reconnaissance dans la brousse. Nous avions une liaison radio horaire avec le centre. A midi, nous nous sommes arrêtés dans une clairière d’environ cent mètres de diamètre et nous avons commencé à manger. Le temps était beau. Soudain, on a vu apparaître et descendre un engin de couleur indéfinissable.
Je suis daltonien. Mais je peux dire qu’il était très brillant, de la couleur d’une pièce de monnaie neuve sous le soleil. Autour de lui, il y avait une lueur intense, éclatante. Il est descendu en feuille morte, on aurait dit en catastrophe, un œuf oscillant au bout d’une ficelle. Sa chute fut rapide. Nous avons ressenti un choc au sol très fort. Puis, un sifflement strident. L’engin n’était plus lumineux.
A partir de là, tout devient incroyable. Nous étions 23 avec un officier et quatre sous officiers. Nous sommes restés paralysés. Nous avons tous vu l’engin atterrir et décoller. Mais on ne s’est pas aperçu que le temps passait.
Je m’explique : quand l’engin est reparti, nous avons retrouvé l’usage de nos mouvements. Nous étions exactement aux mêmes endroits et dans les mêmes positions qu’à son atterrissage. Mais en vérifiant l’heure, nous nous sommes aperçus qu’il était 15 h 15. Il s’était passé deux heures trois quarts sans qu’on s’en aperçoive. Nous avions manqué trois vacations radio avec la base. Notre officier a eu une terrible réprimande car il était incapable de donner une explication valable.
L’engin était lisse, il n’y avait ni porte ni fenêtre visibles. Aucune marque apparente. Pas d’antenne. Un œuf lisse deux fois plus haut que large. Je ne puis préciser la taille exacte, étant donné la végétation de la clairière. Mais en le comparant aux arbres lors du décollage, on peut l’estimer entre 7 et 8 mètres de hauteur. A la base, il y avait plusieurs ouvertures que nous avons bien observées lorsqu’il est reparti ; il en sortait des feux, pas normaux, pas comparables à tout ce que l’on connaît. Ils avaient de nombreuses couleurs. On aurait pu croire que c’était des flammes, mais c’était sûrement autre chose. Comme quand on coupe de la ferraille avec un chalumeau. Chaque ouverture éjectait une «flamme» ; l’ensemble faisait une grosse flamme courte d’environ le 20me de la longueur de l’engin.
Il y avait des pieds, je ne les ai pas vus à cause de la brousse, mais au sol il y avait trois marques en triangle là où il s’était posé. Au centre des traces, un cratère brûlé de trois mètres de profondeur, en cône évasé vers le bas. Au fond, on aurait dit qu’il y avait des cristaux de toutes les couleurs comme des éclats de verre. Le fond en était rempli, surtout dans les angles. Ça donnait l’impression d’une couronne vitrifiée.
Pour partir, il est monté lentement jusqu’au dessus des arbres, puis il a disparu comme s’il était aspiré dans le ciel à une vitesse fantastique. Il a laissé comme un sillage derrière lui.
Le centre nous a donné l’ordre de ne pas nous approcher du lieu de l’atterrissage et de ne pas parler entre nous. Des spécialistes sont venus de Paris en avion pour nous interroger. On nous a fait jurer de garder le secret. Nous avons passé des visites médicales. On nous a fait subir des tests. Nous avons tous éprouvé un violent mal de tête pendant deux jours avec bourdonnement d’oreille et tempes battant très fort. On ne nous a pas communiqué les résultats de nos examens.
Enfant, je lisais beaucoup, presque exclusivement des ouvrages de vulgarisation scientifique. Ces lectures m’avaient donné un grand intérêt et aussi un grand respect pour le savoir et la science. Cette dernière ne semblait-elle pas capable, pensais-je alors naïvement, de tout savoir, tout comprendre, tout expliquer ?
Aussi la découverte, à l’adolescence, du « paranormal » ne manqua pas de piquer ma curiosité : l’idée que des choses puissent demeurer inconnues ou irrésolues allait à l’encontre de mes conceptions précédentes, et je me pris de passion pour ces sujets. D’autant plus que les ouvrages avançant des allégations paranormales exerçaient sur moi une forme d’argument d’autorité : c’était écrit dans les livres, il y avait donc forcément une part de vérité. J’étais par conséquent peu critique et largement ouvert vis-à-vis des théories « alternatives » ou exotiques.
Lire la suite sur le site de l’Observatoire Zététique
Le 4 février 1974, Antenne 2 (l’actuelle France 2) diffusait un débat sur les OVNIs dans le cadre de l’émission Actuel 2, présenté par François de Closet, sous le titre : « Le dossier des soucoupes volantes ».
L’astronome Pierre Guérin, astrophysicien au CNRS, y est opposé à Robert Clarke (de « France-Soir »), Gérard Bonnot (de L’Express), Jean-Claude Bourret (France Inter), et à Michel Rouze, le fondateur de l’Association Française pour l’information Scientifique (organisme ayant pour but de lutter contre les « pseudo-sciences »).
Cette émission est diffusée en huit parties sur Dailymotion.
- http://www.dailymotion.com/video/xaxt9e_debat-avec-pierre-guerin-dans-actue
- http://www.dailymotion.com/video/xaxtoh_debat-avec-pierre-guerin-dans-actue
- http://www.dailymotion.com/video/xaxv4x_debat-avec-pierre-guerin-dans-actue
- http://www.dailymotion.com/video/xaxvpb_debat-avec-pierre-guerin-dans-actue
- http://www.dailymotion.com/video/xaxxs8_debat-avec-pierre-guerin-dans-actue
- http://www.dailymotion.com/video/xaxz77_debat-avec-pierre-guerin-dans-actue
- http://www.dailymotion.com/video/xay5xe_debat-avec-pierre-guerin-dans-actue
- http://www.dailymotion.com/video/xay8wy_debat-avec-pierre-guerin-dans-actue
Que l’on soit « pro- » ou « anti- », je pense que tout le monde s’accordera pour dire qu’il y a 35 ans, les débats télés avaient une autre classe qu’aujourd’hui !
envoyé par Manu
- Combien d’univers contient le multivers ? (envoyé par Odin57)
- Les aéroports et les survols d’OVNIs (envoyé par Benjamin)
- A paraitre prochainement, un texte inédit de Jimmy Guieu (envoyé par Zénon)
- Les ours perdent leurs poils ! Les chupacabras ont de la concurrence (envoyé par Eris)
- Soccoro, révélations sur un symbole (envoyé par JCD)
- A propos de Soccoro, Lonnie Zamora est décédé d’une crise cardiaque le lundi 2 novembre dernier (envoyé par Kirlian)
- Paranormal Activity, le film hanté (envoyé par Zénon)
- Le 2ème documentaire de James Fox « I know what i saw » après « Out of the blue« , est visionnable sur YouTube (envoyé par Kirlian)
- HAARP, la manipulation du temps qu’il fait, la « guerre climatique », etc. des délires conspirationistes ? Pendant ce temps, à Pékin, des chutes de neige sont provoquées artificiellement pour lutter contre la sècheresse. (envoyé par lethak)
- Questions – Réponses d’un scientifique de la NASA au sujet de Nibiru et 2012 (envoyé par lethak)
Des quantités « importantes » d’eau gelée ont été découvertes sur la Lune, a annoncé vendredi 13 novembre la NASA, soulignant le caractère « majeur » de cette découverte aux retombées potentiellement exceptionnelles.
« Nous avons trouvé de l’eau et pas seulement un petit peu », a dit Anthony Colaprete, le responsable scientifique de la mission LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite) lors d’une conférence de presse.
envoyé par exobio
La base de données de littérature ufologique compilée avec soin par Odin57 à l’aide de Livrotheque a été mise à jour.
Pour rappel, ce logiciel gratuit accompagné de la base crée par Odin57 permet de faire des recherches par mots clés / dates sur un grand nombre de livres et revues ufologiques.
Voici les derniers ajouts :
Livres
- Intelligences étrangères
- Dossier Extraterrestres
- Alerte dans le ciel
- Un Fait Maudit
- Ils En Savaient Trop Sur Les Soucoupes Volantes
- POUR ou CONTRE les Soucoupes Volantes
- Epistémiologie du phénomène ovnien
- Le Collège invisible
- La Vierge et les Extraterrestres
- Le Dossier des Soucoupes Volantes
- Science Interdite
- Le Mystère des Soucoupes Volantes
- Aux frontières de la réalité
- Confrontations
- Contacts Extraterrestres
- Enlèvements Extraterrestres
Revues
- Ciel Insolite N°1
- Ouranos N°20
- Lumières dans la nuit Numéro 120 – Octobre 1972
- Lumières dans la nuit Numéro 121 – Décembre 1972
- Lumières dans la nuit Numéro 138 – Octobre 1974
- Lumières dans la nuit Numéro 139 – Novembre 1974
- Lumières dans la nuit Numéro 140 – Décembre 1974
- Lumières dans la nuit Numéro 151 – Janvier 1976
- Lumières dans la nuit Numéro 152 – Février 1976
- Lumières dans la nuit Numéro 155 – Mai 1976
- Lumières dans la nuit Numéro 156 – Juin-Juillet 1976
- Lumières dans la nuit Numéro 157 – Aout-Septembre 1976
- Lumières dans la nuit Numéro 159 – Novembre 1976
- Lumières dans la nuit Numéro 160 – Décembre 1976
- Tous les Bulletins du GEPA avant la parution de « Phénomènes Spatiaux »
- Phénomènes Spatiaux du N°1 au N°50
- Phénomènes Spatiaux – Hors série – LES EXTRA-TERRESTRES
- Phénomènes Spatiaux – Hors série – OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIES - LE PLUS GRAND PROBLEME SCIENTIFIQUE DE NOTRE TEMPS ?
- Les 5 tomes de la réedition en coffret de la brochure du GEPA :
- Tomes 1, 2 et 3 = « Phénomènes Spatiaux » : tous les bulletins, brochures + les 2 hors séries
- Tome 4 = Pêle-Mêle sur les Soucoupes Volantes (Textes, réflexions et travaux d’auteurs divers sous la direction de Francine Fouéré)
- Tome 5 = Annexes (contient : Bibliographie ufologique de langue française + Index chronologique + Index géographique + Index des noms propres des Phénomènes Spatiaux + Index des noms propres du tome IV + Sommaires des Phénomènes Spatiaux)
Vous pouvez télécharger Livrothèque ici et la base de données ufologique ici.
Si vous souhaitez contribuer à ce projet et alimenter la base de données, merci d’envoyer les informations des livres / revues que vous possédez (titre, auteur, date, sommaire, scan de la couverture) via le formulaire de contact d’ufofu.
Au cours du dernier demi-siècle, plusieurs milliers de personnes ont rapporté avoir vécu une rencontre du 3ème type. Selon la terminologie de l’astronome J. Allen Hynek, une rencontre rapprochée du troisième type est le fait de la rencontre par des témoins directs d’êtres qui ne proviennent pas de notre planète, en liaison avec une observation d’OVNI. Voici des informations sur quelques-uns de ces cas.
Lire la suite sur OVNI et vie extraterrestre
envoyé par Benjamin
Le nombre de souscriptions nécessaires pour lancer l’impression du livre « OVNI : le dossier des rencontres du troisième type en France » n’ayant pas été atteint, la parution de celui-ci s’en retrouve retardé. Julien Gonzalez (dont vous pouvez lire un interview par ufofu ici), a du mal a réunir les fonds nécessaires à la parution de son livre sur les RR3.
A vous d’agir ! Il manque seulement 50 souscriptions.
Lire l’article sur le blog de Julien Gonzalez
Linda Moulton Howe présente cette interview d’un camionneur anglais, qu’elle a pu réaliser grâce à l’entremise de Kenneth John Parsons, le Président de la British Earth & Aerial Mysteries Society. Un condensé de l’incident avait été publié à l’époque sur le site web du B.E.A.M.S., et dans le journal local, accompagné d’un seul dessin du témoin. Son exposition publique avait été minimale.
LMH titre : « Rencontre avec une étrange entité dans un engin volant, à Basingstoke – dans le Hampshire – le 4 août 2007, à 23h. »
envoyé par Zarder
Aimé Michel est assurément une des figures tutélaires de l’ufologie française. D’abord parce que sa pensée féconde et « hors-norme » va l’amener à s’intéresser à un ensemble de connaissances aussi hétéroclites que les M.O.C. (Mystérieux objets célestes), les phénomènes paranormaux, l’intelligence animale, de façon générale et continue, tous les ressorts de la pensée non-humaine et ce qu’il considérait comme son aboutissement, l’approche du surhumain pour paraphraser Michel Picard[1], auteur d’une remarquable hagiographie sur Michel qui recense également de nombreux articles de l’auteur publiés dans la revue « Planète ».
Sur les OVNIs, le travail de Michel sera déterminant. L’homme a tout saisi, avant tout le monde ou presque, du caractère profondément exotique de la réalité et de l’apparente incohérence du phénomène. La vague de 1954 lui donnera l’occasion de compiler un ensemble de cas qu’il inventorie, cherchant y compris dans les mathématiques et la géographie, une intelligence globale à ces manifestations. Ses longues correspondances où il donne libre cours à sa plume, comme ses innombrables articles ou ses livres, lui feront édifier un réseau d’amitié considérable qui constituera pour une part le fameux « Collège invisible » que nous évoquerons plus avant.
- La NASA a peut-être découvert une caverne lunaire
- Savez-vous ce qu’est une exoplanète?
- Les Repas Ufologiques victimes de charlatans?
- Un OVNI avion filmé par une équipe de TV au Brésil. (envoyé par Chimilus)
- Un touriste japonais filme un OVNI dans le grand canyon. Un reflet à la forme de l’obturateur ? (envoyé par Odin57)
- Un vieux jeu vidéo sur les OVNIs et Roswell : Area 51 (envoyé par ptitfred)
- Fabrice Bonvin collabore avec Philippe Auger pour sa BD : OVNI L’Affaire Varginha (envoyé par Fabrice Bonvin)
- Les théories extraterrestres enseignées à l’école – pour l’instant, ce n’est que de la fiction… (envoyé par Renaud)
- Nos océans, matière extraterrestre
- A nouveau, de la matière organique détectée dans une exoplanète
Il s’est dit et écrit un peu tout et n’importe quoi sur le sujet.
J’aimerai, avec les lignes qui vont suivre, non pas imposer absolument mes arguments, mais tout en restant réaliste et mesuré, essayer d’être à la fois pertinent et.. impertinent. Histoire de titiller un peu les neurones des lecteurs.
Et d’entrée clarifions certaines choses : je ne cherche pas à convaincre ceux qui nient l’évidence, ceux qui savent d’avance ce qui est possible ou non, ceux qui ont bien compris que le phénomène n’existe que dans nos cerveaux malades, ceux pour qui les OVNIs ne sont que des Objets Volants Notoirement Inventés, ceux qui ne veulent pas perturber leur confort intellectuel, ou tout simplement ceux qui n’ont pas envie de réfléchir.
Mon propos vise simplement l’ufologue de base ainsi que les chercheurs convaincus de la réalité des manifestations, et qui pour certains font des recherches très estimables, mais qui, pour des raisons qui peuvent être diverses et variées, semblent néanmoins faire un blocage vis à vis de l’H.E.T.
envoyé par Odin57
Aujourd’hui des faits nouveaux viennent renforcer nos craintes sur le devenir de certaines archives ufologiques quand leur sauvegarde n’a pas été ouvertement envisagée. Ce nouvel exemple est tout aussi dramatique que, le fut en son temps, la disparition/démantèlement des archives de Marc Thirouin, pionnier (et l’un des fondateurs) de l’ufologie française.
Lire la suite surle site du Sceau
envoyé par Odin57
« Nous avons mis fin au compte à rebours […] parce que de nouveaux éléments de nature médicale ont été ajoutés au dossier. » Alan Johnson, le ministre de l’intérieur britannique, a annoncé ce mardi qu’il suspendait la procédure d’extradition de Gary McKinnon, un hacker londonien accusé par les Etats-Unis d’avoir pénétré plusieurs ordinateurs de la NASA et de l’armée américaine.
Lire la suite sur Le Monde (envoyé par lethak)
Je n’ai jamais été un passionné d’OVNIs, celà ne m’était jamais venu à l’esprit d’ailleurs, étant plutôt cartésien de nature.
Jusqu’à ce jour, mardi 20 octobre à 23h environ, à quelques kilomètres de Rieutord de Randon, au nord de Mende (48). Avec trois amis nous randonnions depuis quelques jours lorsque nous avons pu contempler dans le ciel un phénomène étrange: deux lumières d’une trés forte intensité, se déplaçant à une vitesse constante en ligne droite et sur la même trajectoire, d’un horizon à l’autre (et de manière totalement silentieuse).
Détail troublant, ces lumières « éclairaient » le ciel vers l’arrière, une sorte de faisceau lumineux vaguement conique se diffusant au passage de ces « objets ». Nous avons tous les quatre distingué une sorte de forme indéfinissable (un tout petit point noir en réalité) au centre d’au moins un des deux halos lumineux, quand il semblait le plus proche de nous. Enfin, et c’est la principale raison pour laquelle j’écris ces lignes, lorsque ces lumières ont franchi le zénith, et qu’elles nous éclairaient par conséquent (ndr: je suppose), un immense halo parfaitement circulaire s’est dessiné dans le ciel (précisément, la partie éclairée se situait à la périphérie du cercle, cela ressemblait plutôt à un anneau de plusieurs centaines de mètres de diamètre au minimum), ayant pour centre les deux lumières qui en s’éloignant avaient tendance à se confondre puis à disparaître.
L’ »anneau » a suivi ces « objets » luminescents jusqu’à s’immobiliser lorsque ils ont disparu au bord de l’horizon, puis s’est lentement dissipé. Au sujet de ces deux OVNIs (en tout cas ce sont des objets volants que nous n’avons pu identifier) il est tout à fait impossible que ce soit des avions, vu la quantité de lumière qu’ils dégageaient. J’ai ensuite pensé à un reflet satellitaire, mais un reflet devrait plutôt être ponctuel, accidentel. En l’occurence ces lumières étaient intenses et régulières, elles ont grossi en s’approchant et rapetissi en s’éloignant… reste l’hypothèse d’une nouvelle technologie militaire où non… mais celà m’étonne que l’homme puisse produire une machine capable de voler trés haut en altitude (ou alors sans aucun bruit), de manière aussi rapide (ces objets ont mit quelques minutes -tout de même- a franchir le ciel d’un bout à l’autre) et qui produise autant de lumière (la taille des halos lumineux devait correspondre au quart de la lune environ, lorsqu’ils ont été le plus proche, probablement).
Voila simplement ce que nous avons vu. Nous avons aussitôt allumé la radio de mon véhicule, passé en revue les quatres stations disponibles et acheté le journal le lendemain, rien sur ce phénomène. Aussi c’est une bouteille à la mer que je lance ici, sans vouloir créer un canular ou quoi que ce soit dans le genre. Evidemment au plus profond de moi je cherche une explication logique: essais militaires? station spatiale internationale? une comète qui aurait mis trés longtemps à brûler? les objets étaient bien deux et utilisaient strictement la même trajectoire, l’intensité de la lumière était forte et régulière, donc supprimant les deux dernières suggestions il ne reste que la première, et l’armée ne fera certainement pas de commentaires.
Voila je parraîtrai peut être pour un fou, mais j’ai au moins une infime chance de trouver quelqu’un ayant observé ce phénomène ou un similaire.
Je promets solenellement, même si un promesse sur internet n’a aucune valeur (mais pour moi elle en a une, je suis trés serieux), n’avoir rien modifié volontairement ce que j’ai vu, que nous étions quatre à observer la même chose, tous sobres et psychiatriquement bien portants.
PS: je ne suis pas absolument certain de la date et de l’heure, il faudrait que je contacte les trois autres témoins de la scène, en tout cas c’était lundi ou mardi de cette semaine, probablement avant minuit.
témoignage envoyé par Julien P.
- Fabrice kircher vient de publier sont nouvel ouvrage, OVNIs… 40 études sur les mystères du ciel paru aux éditions Le Temps Présent, collection Enigma, est en fait une compilation de quarante textes plus ou moins longs qu’il a écrit pour diverses revues plus ou moins connues et plus ou moins bien diffusées, ce qui fait que ce recueil n’est une redite pour personne. (via OVNIs Média News)
- OVNI Tech a ouvert une nouvelle version du site, plus claire et agréable (envoyé par Mathieu A.)
- Une équipe européenne découvre 32 nouvelles planètes extrasolaires (envoyé par Stephane)
- Une belle galerie photo de formations nuageuses particulières
- L’océan souterrain d’Europa, l’une des lunes de Jupiter disposerait d’assez d’oxygène pour permettre l’existence non seulement de micro-organismes mais également d’organismes aux besoins en oxygène plus élevés comme des animaux. (envoyé par lethak)
- Littérature ufologique et dérives conspirationnistes. Le thème semble intéressant, mais j’ai pas réussi à lire plus loins que « L’ufologie peut être brièvement définie comme la croyance aux soucoupes volantes et aux extraterrestres.«
- Vous vous souvenez de ces photos « top-secrètes » prises par la sonde russe Phobos 2 en 1989, de sa rencontre avec un OVNI et de sa destruction? Ces photos sont aujourd’hui publiques, et le « laser » qu’elles montraient n’était en réalité qu’un artéfact vetical présent sur plusieurs des images et du à la caméra. Kentaro Mori résume l’affaire sur Forgetomori.
- Observations des bonnes sœurs de Saramon. Voici un cas dont les sceptiques étroits se moqueront aisément. Mais si on y regarde de près, on peut raisonnablement estimer que la probabilité d’un canular est faible, et que les évènements rapportés sont extraordinaires.
- Titan, un test pour l’ubiquité de la vie dans l’univers.
Deux objets brillants, d’aspect diffus et énigmatique, ont traversé le ciel de France le 18 octobre au soir, du sud-est vers le nord-ouest. De nombreux lecteurs ont rapporté à la rédaction de Ciel & Espace l’observation de ce phénomène autour de 21h15.
« Mon regard a été attiré au sud-est par un objet céleste qui avait l’apparence d’une belle comète, genre Hale-Bopp. Je me suis vite rendu compte que cet objet progressait lentement, comme un avion ou comme un satellite classique, direction plein nord », rapporte un témoin. « Une fois celui-ci arrivé au zénith, un deuxième objet est subitement apparu à l’arrière du premier », ajoute-t-il.
Lire la suite sur Ciel et Espace (envoyé par Stephane)
Sur le même sujet :
Ovnis au-dessus de la France, juste un satellite américain? (envoyé par Tison06)
Le PAN du 18 octobre identifié
Un flash de lumière laser peut altérer les cerveaux de mouches de sorte qu’elles aprennent à craindre une douleur qu’elles n’ont encore jamais senti. Gero Miesenböck et ses collègues de l’Université d’Oxford ont modifié génétiquement des mouches pour qu’une poignée de leurs cellules nerveuses s’activent lorsqu’on les cible à l’aide d’un laser.
Cela leur a permis d’inscrire des faux souvenirs dans leurs cerveaux. « Ces souvenirs causent une modification durable du comportement des mouches« , selon Miesenböck.
Lire l’article complet sur New Scientist (envoyé par Odin57)
Vous voyez certainement ce qui peut nous intéresser dans cette nouvelle, non? Bien que très rudimentaire à notre échelle, cette expérience est un premier pas vers le « contrôle » à distance d’un être vivant par la création de faux souvenirs. Cela ouvre les portes aux spéculations les plus folles quand aux développements possibles d’une telle technologie dans le futur (et dans le présent, dans les hangars souterrains, sombres et secrets d’agences qui n’existent pas, amis conspirationnistes bonjour)
Comment des hypothétiques engins technologiques avancés pourraient-ils produire des hallucinations / faux souvenirs sur les témoins lors d’apparitions inexpliquées? Avec des lasers? C’est une idée..
Les femmes sont minoritaires dans le milieu ufologique. Il y a certes des ufologues actives et relativement reconnues, comme Linda Moulton Howe, Paula Harris, Leslie Kean ou Angelina Joiner, mais les grandes figures historique du domaine sont des hommes. Ce sont eux qui mènent les enquètes officielles, président les associations, éditent les magazines, etc.
Pourquoi y a-t-il si peu de femmes dans ce milieu? En France, citez-moi trois femmes ufologues. Sur ce blog c’est pareil, plus de 90% des intervenants réguliers sont des hommes.
Pourtant, les femmes ne sont pas en reste lorsqu’il s’agit d’inexpliqué, de paranormal et de surnaturel. L’astrologie, les médiums, les tarots, les fantômes, les anges, la numérologie, etc. sont des thèmes que l’on associe plus facilement au sexe féminin. Pourquoi l’ufologie fait-elle figure d’exception ?
Aux débuts médiatiques du phénomène OVNI dans les années 1940, la majorité des contactés étaient des hommes. Les premières enquètes officielles sont menées par des militaires et des scientifiques exclusivement masculins. Depuis, il semble que les hommes ont vérouillé le domaine entier. Il y a bien des femmes témoins d’OVNIs, des femmes abductées et des récits d’extraterrestres vénusiennes, mais tout cela est étudié, classifié et interprèté par des hommes.
Est-ce simplement le reflet de la disparité homme / femme que l’on trouve dans une grande partie du monde académique et scientifique ? Pourtant l’ufologie n’est pas vraiment intégrée dans ce type de structures, elle est même rejetée par une majorité de scientifiques. Alors ?
Peut-on y voir un parallèle à la littérature SF, quasi exclusivement masculine également, autant au niveau des auteurs que des écrits, dans lesquels la femme a plus souvent un rôle de victime à sauver que de héro?
Est-ce une manifestation d’instincts primaires qui fait que les hommes s’intéressent à ce qui est « loin », « inconnu », et potentiellemment dangereux plus facilement que les femmes ? Partent-ils à la chasse aux extraterrestres comme jadis ils partaient à la chasse au gibier dans une vallée inexplorée, alors que les femmes s’occupaient du foyer et des enfants ?
Aujourd’hui, même si la parité homme / femme dans la société parait plus équilibrée (dans notre monde occidental tout du moins), il semble y avoir une disparité dans l’interêt voué par chaque sexe aux domaines de l’inexpliqué. Alors que le mouvement New-Age est principalement fédéré par des femmes, les hommes préfèrent la chasse aux ETs.
Une amie me suggérait que les femmes sont plus attachées à la famille et à la maison (fantôme du grand père dans le couloir), aux enfants (naissance et donc astrologie), aux choses proches et terrestres (terre, fécondité) et à ce qui est « à l’intérieur » (introspection, médiumnité). Au contraire les hommes sont des explorateurs qui partent à la découverte de l’inconnu lointain.
Elle me dit aussi que tout simplement les « extraterrestres » ca fait peur aux filles, l’image qu’elles en ont est celle du monstre vert. Et tout le monde sait que les filles n’aiment pas les monstres, au contraire des garçons.
Est-ce comme pour les voitures? Les soucoupes volantes sont souvent percues comme des vaisseaux spatiaux, des engins métalliques de haute technologie aux performances impressionnantes, des sortes de voitures de sport ultimes. Et l’ufologie, longtemps dominée par une vision « tôle et boulons » du phénomène a probablement attiré plus d’hommes que de femmes à cause de cet aspect « machinerie complexe » impliquant une approche rationelle et pragmatique. Une expression anglo-saxonne est fort révélatrice à ce sujet, le rêve des ufologues est de « taper du pied sur les pneus » d’une soucoupe (kick the tires) comme on le ferait sur une voiture.
D’après la définition que lui ont donné les ufologues, l’OVNI est une « chose », un « objet ». La plupart des associations ufologiques emploient d’ailleurs ce terme dans leur appellation, au contraire du terme « extraterrestre » (alien), basé sur l’être, qui est plus rarement utilisé. De tous les domaines de l’inexpliqué, l’ufologie semble être l’un des seuls qui a pour objet d’étude un « objet ». La vaste majorité des autres domaines concernent des forces et des manifestations dont la cause est invisible.
Pour David Gray, auteur du best-seller « Les Hommes viennent de Mars et les femmes viennent de Vénus« , les hommes sont généralement focalisés sur les choses et les objets et manifestent leur attachement materialiste par leur activité, leur initiative et leur ambition, dans le but de contrôler et gagner du pouvoir. Les femmes au contraire sont généralement plutôt focalisées sur les gens et les sentiments, et manifestent cela par leur receptivité, leur intuition et leur introspection.
Mais plutôt que de m’enfoncer encore un peu plus dans le cliché réducteur, je vous pose la question chers lecteurs et lectrices : Pourquoi y a-t-il si peu de femmes en ufologie ?