SanDisk renueva su gama extreme de discos SSD a los cuatro meses de haber lanzado el primero, y claro lo llaman Extreme II

Especificaciones del SanDisk Extreme II

• Capacidad: 120, 240 y 480 gigas
• Tamaño: 70 x 100.5 x 7 mm
• Interfaz: Sata 3
• Garantía: cinco años
• Lectura secuencial: 550 MB/s
• Escritura Secuencial: el de 120 gigas 340 MB/s y los otros de 500 MB/s
• Lectura aleatoria: IOPS de 91K el de 120 y de 95K los grandes
• Escritura aleatoria: IOPS de 74K el de 120 gigas y de 78K los otros dos
• Tiempo medio entre fallos de 2 millones de horas
• Tipo de memoria: MLC

Sobre el papel, vemos que tiene unas características de disco SSD de gama alta, algo acorde además a su precio.

Esquema de funcionamiento del disco

El disco está organizado de la siguiente forma en su estructura lógica:

Y ya que estamos, vamos a verlo realmente como es por dentro, echémosle un vistazo a las tripas de este disco SSD:

Se ven claramente en la parte de arriba los chips de memoria y en la parte inferior, los chips controladores.

Comparando el SanDisk Extreme II con un Samsung Serie 840 Pro

Ahora mismo en esta categoría de discos SSD de gama alta para escritorios, el Samsung Serie 840 Pro, es uno de los mejores discos que podemos encontrar (nosotros hemos vendido unos cuantos y el único que se quedó en la tienda para montar un PC, nos encantó, los otros fueron directamente a los clientes). Así que en Les Numeriques han comparado directamente el SanDisk Extreme II con el Samsung Serie 840 Pro. Y al final el SanDisk por un pequeño margen, gana al Samsung. Eso si, el disco coreano es algo más baratos y ahora mismo es una de las marcas que menos problemas de fiabilidad tiene en este segmento. Pero viene bien la competencia, que obligará a Samsung a seguir mejorando.

Estoy leyendo la información sobre el sistema PRISM que estamos conociendo gracias a la filtración que realizó Edward Snowden. Es curioso, eso de que la NSA vaya recopilando la información que pasa por los servicios de Internet más conocidos. Se me ocurren varios comentarios sobre estas noticias:

• La primera es que no tengo claro que la filtración sea casual. Tal vez sea la paranoia de lector de novelas de espías. A lo mejor es que la semana pasada me dio por volver a ver “El espía que surgió del frío”. Pero parece como si la filtración se haya realizado, como una forma de empezar a insensibilizar a la sociedad antes este tipo de prácticas, vamos como una vacuna, para ver si van durmiendo a nuestras defensas y el control va en aumento.
• Otra cosa que se me ocurre, es ver el sistema que deben tener en la NSA para poder gestionar los volúmenes de datos que les deben llegar por PRISM  la forma de gestionar información tan heterogénea: voz, vídeos, textos, fotos.
• Por supuesto, me encantaría ver los armarios de discos para guardar los datos. Claro que tal vez no los necesiten y si acceden directamente a los servidores de las empresas, solo se traigan lo que necesiten en cada momento.
• También me llama la atención como de momento el Presidente Obama está saliendo bien parado de esta filtración. Pero es la aplicación de algo que ya hace tiempo que conocemos en España, pero llevado a otros países donde antes no era tan normal. Me refiero al proceso de conversión de los partidos políticos en aficiones deportivas. Alguien que sea progresista en USA, debería estar radicalmente en contra del PRISM. Pero Obama es el jefe de ese grupo… así que mejor no atacarlo. Los conservadores, pues ellos están contentos con ese tipo de control. Eso deja a menos gente criticando la política gubernamental. Y esta situación hace 30 o 40 años no se hubiese dado en USA. Es lo malo de europeizarse para algunas cosas.

Si vamos a entrar en el debate que plantea el gobierno USA sobre si la seguridad debe estar por encima de la privacidad, mi respuesta es sencilla, la privacidad está antes que la seguridad. Y como esto gusta mucho a los americanos, pondremos una frase de uno de sus padres fundadores, de Benjamín Franklin:

Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad

Así que a aplicarse el cuento. Si un servicio de seguridad necesita información o datos transmitidos por la red, que haga una petición judicial solo acotada a ese caso.

Una pregunta que nos hacen mucho los clientes, es la que titulo hoy la entrada. Realmente los clientes la suelen formular de otras dos maneras:

• Me han dicho que el disipador oficial que traen de serie los micros de AMD o Intel son muy malos, que mejor poner uno mejor
• Directamente nos pasan un presupuesto de la competencia, con un disipador diferente al del fabricante del procesador y muestran su extrañeza porque nosotros nos hemos quedado con el disipador de serie.

Nuestra opinión

Nosotros por defecto, primero recomendamos usar el disipador del fabricante. En estos momentos, los disipadores de Intel y los de AMD tienen suficiente calidad para sus micros actuales. Entre otras cosas, porque el consumo y el calor que alcanzan ahora los procesadores son inferiores a los que tenían hace unos años. En condiciones normales de uso, no vemos necesario cambiar los disipadores oficiales. Sin embargo hay clientes que nos dicen: “Si todos los presupuestos de ComputerChulo, vienen siempre con el disipador de otra marca, no pueden estar equivocados”. Aquí se esconde muchas veces una estrategia comercial doble. Nosotros siempre compramos los micros a Intel y AMD en lo que se llama caja (o como ponen en las listas de precio: Box). Es decir, el procesador viene en una caja de cartón e incluye el disipador, por lo tanto en el precio del procesador ya tenemos incluido un disipador. Pero hay otras empresas, que tienen más volumen de compra que nosotros y pueden comprar los procesadores sin disipador. De esta forma Intel y AMD no les cobran tanto. Pero además, con el disipador muchas veces se saca más margen comercial que con el procesador… así que la ganancia es doble para ellos y les interesa que los clientes compren disipadores “no oficiales”. Y sobre todo, porque muchas veces el cliente escoge un disipador más potente que el que realmente iba a necesitar. Sin embargo, en algunos casos si que recomendamos cambiar el disipador.

¿Cuándo cambiar el disipador oficial del fabricante?

Los que sigáis los montajes que de vez en cuando mostramos en el blog, os habréis dado cuenta que muchas veces si que tenemos disipadores que no son los oficiales del fabricante. Hay varios motivos para ello:

• Si el cliente busca un silencio extremo. En estos casos, solemos montar un disipador de gran tamaño, que pueda sacar el calor sin ventilador, o con un ventilador de gran tamaño girando a muy pocas revoluciones. Y si el presupuesto del cliente lo permite, podemos ir a disipadores totalmente pasivos, con cajas especiales.
• Si el cliente va a realizar overclocking. Aquí es obligado irnos a un disipador de alto rendimiento. Ya podemos ver si seguimos con disipación por aire, o vamos a disipación por agua, pero si vamos a subir la velocidad del procesador, éste generará más calor y el disipador de serie no está preparado para ello, así que un disipador distinto.
• Si el cliente va a usar el PC en tareas de cálculo intensivo, durante períodos de tiempo largo. Aquí podemos tener tareas de cálculo científico, edición de imagen, diseño 3D, juegos y semejantes. En estos casos también somos partidarios de montar un disipador de alto rendimiento. Se trata de proteger el trabajo del equipo que durante varias horas seguidas (o días o semanas) va a estar en marcha buscando un resultado final y no queremos que por un problema de calentamiento, nos falle.

Conclusión

Para usos normales con el disipador de serie nos sobra. En caso de cambiar el disipador, nosotros siempre aconsejamos a ir a uno de gama media o alta. Para cambiar a un disipador de gama baja, mejor dejar el del fabricante.

Hoy leía una noticia de esas que no sabes si creerte o no. Parece que en Alemania, un empleado de banca se quedó dormido sobre el teclado y realizó una transferencia de más de 222 millones de euros, ya que se apoyó en el número 2 y lo pulso con la cabeza repetidas veces.

La verdad que para alguien que haya trabajado en una caja de ahorros o en un banco, la noticia es muy poco creíble. Como es mi caso, pues no me creo nada. Normalmente los sistemas de trabajo de una entidad financiera, avisan cuando se introducen cifras muy altas. Pero aunque ese control no existiese en este banco, además de escribir la cifra, debe luego confirmarse y vamos no me veo yo al empleado dando cabezazos y acertar primero en los números y luego en la tecla de aceptar. Otra cosa, es que por error alguien cansado, hiciese una transferencia por el importe equivocado. eso si que es más habitual.

En mis años de trabajo en cajas de ahorro, me he encontrado casos de errores de este tipo de todos los colores. Así que tiro de la memoria y os cuento algunos, que si son verídicos.

Recuerdo al poco tiempo de empezar  trabajar de cara al público en una Oficina. Como siempre pasaba con los novatos, nos enviaban a la ventanilla de cobros y pagos. Un día llega un cliente que solía hacer ingresos importantes un par de veces por semana de más de 200.000 pesetas de la época. Viene con su sobre de dinero y yo empiezo a contar, le pido la operación que quiere hacer y el número de cuenta. Y realizó un ingreso en la cuenta que me indica el cliente. Al cabo de una hora más o menos, vuelve el cliente y me pregunta que si recuerdo la operación que le he hecho hace un rato. Le digo que si, que ha ingresado 200.000 pesetas en su cuenta. Me dice que compruebe la cuenta, miró y allí veo solo 20 millones de pesetas recién ingresadas… así que con el permiso del cliente, anulé el abono y lo pase por el importe correcto. Menos mal, porque si no nos avisa, cuando fuese la hora de cerrar y hubiese hecho el cuadre, el susto no me lo quita nadie. Esos errores en ocasiones eran generados porque para ir más deprisa, teníamos unos teclados (Nixdorf por cierto) con teclas con dos y tres ceros, que al pulsarlas, pues hacían eso ponían en el campo dos o tres ceros con una sola pulsación y era fácil pulsar por error la tecla de dos ceros en lugar del cero normal…

Pero no solo teníamos problemas con los ordenadores. En ocasiones es muy fácil liarse con el dinero físico y más si vas en un camión blindado. Un día nos llega la remesa de efectivo diaria a la Oficina. Entran los compañeros de seguridad, se identifican, pasan al bunker de la Oficina y nos dan dos sacas de billetes. Firmamos el recibí y se van los guardias. Era día de pago de pensiones, así qué no nos extraño ver mucho dinero. Lo contamos y coincidía con la nota que firmamos, todo correcto. Como íbamos con prisa, no dimos de alta la nota de entrada en el sistema informático. A media mañana, aparece con cara de preocupación el Director de un Banco de la competencia. Resulta que la clave bancaria de esa entidad, coincidía con el número de nuestra Oficina. Nos llama por teléfono nuestro director y nos pide que repasemos el envío de dinero de esa mañana. Teníamos 10 millones de pesetas de más, cortesía de un error de los guardias de seguridad, que nos habían dejado nuestra remesa y la del otro banco. Aquí empezó luego una pequeña odisea burocrática para tratar de solventar el error sin que Auditoria nos pegase un paquete a nosotros… pero al final se consiguió.

Luego hay errores que aparecen al cabo del tiempo. Estando ya trabajando en análisis funcional, nos llaman un día los compañeros del CAU (Centro de Atención al Usuario, los que recibían las llamadas y correos con incidencias desde la red de Oficinas). Nos dicen que tienen a una Oficina que dice que a un cliente le hemos cobrado un recibo de préstamo de 50.000 Euros, pero que el préstamo era para una casa y solo era de 125.000 Euros. Que repasemos el programa de cálculo de cuotas que algo debe andar mal. Empezamos a mirar y nos vamos a ver la operación. Aparentemente una hipoteca normal de compra de casa. Pero llegamos al tipo de interés… y vemos que estaba grabado un tipo del 9.000 %. si, habéis leído bien un nueve y tres ceros. El terminalista que había tecleado el préstamo en el ordenador, se había equivocado. Pero repasamos la escritura del préstamo… y allí ya aparecía el tipo de interés del 9.000 % y ni el notario, ni los clientes, ni el Director de la Oficina que habían leído la escritura y la habían firmado, habían reparado en el error. Así que el terminalista, no se equivocó, introdujo en el ordenado los datos de la escritura. Esta es una incidencia que si nos pasara ahora… seguro que salíamos en todos los telediarios. Menos mal que eran otro tiempos. Grabamos el tipo de interés bien, y volvimos a la notaría a firmar una rectificación del tipo de interés, haciendo constar en la escritura el tipo correcto.

Así que cuando se trabaja con dinero, ya sea virtual, ya sea real no es tan difícil equivocarse, eso si, cuanto antes se arregle el error mejor. La última anécdota de estas de las que tardan en resolverse. Estaba yo en un plan de cambio de ordenadores en Oficinas, quitábamos terminales y poníamos PCs (ahora estamos haciéndolo al revés… el ying y el yang de los consultores) y en ocasiones teníamos que entrar con la sierra en algunas Oficinas para hacer sitio a los monitores de 15” CRT. En una de esas Oficinas antiguas todo madera, empezamos a serrar la parte trasera de un mostrador… y de repente aparece un paquete de billetes de 5.000 pesetas, empaquetado con su sello y billetes polvorientos pero nuevos… Empezamos a hacer arqueología contable y localizamos un descuadre de medio millón de pesetas que había ocurrido hacía 4 años. El empleado aseguraba que le faltaba un fajo de billetes de 5.000 en la remesa de efectivo. Ahí estaba el fajo. Recuerdo al compañero diciendo: “Veis como tenía razón… al contar faltaba un fajo”. El fajo se había colado por una rendija y llevaba 4 años allí hasta que lo sacamos de su sueño con la sierra al romper el mueble.

Hoy mientras desayunaba y repasaba las noticias, he visto la de la muerte de Tom Sharpe. Sharpe es un autor de novela inglesa, que tiene algunas obras que son imprescindibles para entender el siglo XX.

Su estilo es mordaz y sus libros están todos maravillosamente construidos. Normalmente parte de unos personajes que van haciendo cosas que aparentemente son normales, pero que poco a poco nos van mostrando su verdadera cara. Y ahí aparece el contraste, entre ese personaje que ve normal lo que él hace y nosotros que desde fuera nos carcajeamos, cuando vamos viendo las situaciones hilarantes en las que Sharpe lo coloca. Es famoso por las novelas de Wilt y realmente a mi son las que menos me gustan de él. Para mi gusto, la mejor es la primera: Reunión Tumultuosa y la segunda: Exhibición Impúdica.

Pablo Neruda dijo “La historia ha probado la capacidad demoledora de la poesía y a ella me acojo sin más ni más”. Pero realmente la mejor arma literaria contra la injusticia es el humor y la chanza. Yo creo que las dos primeras novelas de Tom Sharpe le hicieron más daño al apartheid que todos los bloqueos, manifestaciones y conciertos que se hicieron. Eso de tomarse en serio a los racistas y mostrarnos donde podríamos acabar haciéndoles caso, es la mejor de las risas.

Luego se dedicó a reírse de la sociedad inglesa y sus novelas tuvieron más altibajos. Pero un nuevo libro de Sharpe, siempre era motivo de algazara en mi casa. De hecho cuando mi mujer y yo juntamos nuestras bibliotecas, los libros de Tom Sharpe estaban todos duplicados y en algún caso triplicado, por tener también la versión original.

Así que nos ha dejado un autor que nos ha hecho reír y también nos ha hecho pensar.

Silverstone ha mostrado en el Computex 2013, un accesorio que nos permite aumentar la capacidad gráfica de portátiles y PCs pequeños de una forma muy interesante.

Se trata de una caja externa que se conecta por medio de Thunderbolt al portátil o al PC y lleva un puerto PCi-Express y una fuente de alimentación interna. En la caja se instala una tarjeta de vídeo que se comunica con el portátil a través del puerto Thunderbolt. De esta forma, podemos aumentar de forma significativa la potencia gráfica de nuestro portátil cuando estemos en casa y queramos jugar a algún videojuego de última generación o estemos usando software que haga uso de la potencia de una gráfica externa.

Anuncian que será compatible con Windows y MacOs. Ahora falta ver el precio y realmente la compatibilidad. El bus Tunderbolt tiene ancho de banda para que se pueda usar para estos menesteres. Será también un acicate para aumentar la presencia de esta conexión en los portátiles.

La semana pasada tuvimos un pico de trabajo redactando presupuestos. Todos de un importe muy parecido y con unas necesidades también muy semejantes. Algunos además nos los enviaron amigos del Blog (como Juan de FaqOff, por cierto, una página imprescindible tardáis mucho en visitarla) y varios antiguos clientes.

¿Qué nos pedían los clientes?

Resumiendo, nos solicitaban:

• PCs con los que se pudiese jugar a casi todos los juegos modernos en 3D en resolución HD Ready y HD Full
• Que además también sirviesen para tareas más tranquilas: ofimática, navegación, reproducción multimedia, edición de imágenes.
• Que no fuesen muy ruidosos
• Que el precio no pasara de los 600 Euros

Es curioso lo del límite de los 600 Euros, porque casi 15 años después de la introducción del Euro, todavía tenemos ciertas referencias en pesetas. Como aquí, donde los clientes no se quieren gastar más de 20.000 duros o 100.000 pesetas. Cuesta todavía erradicar ciertas formas de pensar o de comparar importes monetarios

Así que nos pusimos a preparar los presupuestos y los fuimos enviando. Como no nos gusta perder el trabajo, pues ayer pensé en crear una configuración así en la Web de la tienda. Y aprovechando que ya tenemos los micros Core i5 de cuarta generación Haswell, pues me puse a pergeñar un PC Gamer de entrada, con componentes modernos, y esto es lo que me ha salido, el Ludik Basic Medio H5

Configuración de nuestro PC Gamer básico pero moderno

• Caja: Zalman T1, una caja que hemos vendido mucho estos meses. Tengo pendiente una entrada en el blog sobre ella. Es una caja con una excelente relación calidad-precio. El diseño está poco visto y en vivo es mucho más bonita que en foto. Es fácil de montar y caben dentro más cosas de las que parecen. Admite regrabadora y lleva un puerto USB 3.0 en el frontal

• Fuente de alimentación: Aerocool 600w.. Una fuente de marca, de gama baja, pero que no hace mucho ruido y es fiable. Si nos quisiéramos gasta un poquito más, podríamos subir a una Be Quiet de 450w.
• Placa base: Asus B85 Micro Atx. Con el chipset B85,  versión básica de los nuevos chipsets de Intel para el socket LG1150, preparada para poder montar los nuevos micros Core de Intel de cuarta generación Haswell.
• Procesador: Intel Core i5 4430 a 3.0 GHz., de momento el Haswell más pequeño, a la espera de que salgan los i3 dentro de unos meses
• Disipador del ventilador: el oficial de Intel. Y aquí mi consejo es dejarlo así. No hay porque montar otro disipador, en otra entrada lo explicaré.
• Memoria Ram: 4 gigas DDR3 a 1600 MHz. de Kingston.
• Disco duro: Seagate 500 gigas 7200 rpm Sata 3: un disco duro mecánico, rápido y suficiente para las tareas que vamos a realizar. Como en el caso de la fuente de alimentación, si pudiésemos subir un poco, pues sería interesante instalar un disco SSD de apoyo.
• Tarjeta gráfica: AMD Ati 7790 con 1 giga de DDR5. En las pruebas que hemos hecho, la gráfica de gama de entrada con mejor relación calidad-precio. Nos permite jugar a casi todo sin problemas. Además ventilador bien regulado, que cuando no jugamos no hace mucho ruido.

Así tenemos un PC moderno, por un precio de los de tipo redondo, y que además de usos normales, nos permite jugar con él a casi todo. Pero ya que estamos, pensamos no olvidar a los jugadores de salón. Cada vez, tenemos más clientes que nos piden HTPCs pensados para ir en el salón, pero con buenas capacidades gráficas para poder jugar con el monitor más grande de la casa: la TV del salón.

Una configuración para el Salón del PC Gamer moderno

Si queremos llevar un PC moderno y con buena capacidad gráfica al salón, pues tomamos como base el PC anterior, pero vamos a realizar un par de cambios:

• Caja: Nox Media HD. Una caja que también nos gusta mucho. Su relación calidad precio es muy buena. El frontal de aluminio la hace muy bonita y nos cabe dentro los componentes que hemos escogido.

• Añadimos un lector DVD, por si nos apetece ver alguna película en este formato en el salón.

Así nos pasamos un poco de los 600 Euros, pero muy poco.

En resumen, podemos conseguir un PC a la última, con buenas capacidades de cálculo y con posibilidades de jugar a casi todo por un precio asequible. Todo es cuestión de ir escogiendo bien los componentes y conocerlos

Hace unos días comentaba la noticia de la presentación de las nuevas gráficas para equipos de sobremesa de nVidia, las GTX 780 y las GTX 770. Y nVidia no se conformó solo con sacar nuevos modelos para equipos fijos, sino que también ha renovado la gama de gráficas para juegos con las GTX 780M, 770M, 765M y la 760M

Características técnicas de las nueva nVidia 7xxM para portátiles

Esta serie de gráficas, no introducen nuevos GPUs, más bien se parecen a la GTX 770 de sobremesa, puesto que se han basado en las gráficas anteriores y las han mejorado com mayor velocidad y un acceso más rápido a la memoria. Podemos ver aquí un cuadro resumen de las principales características de cada una de las gráficas:

Son comparables en rendimiento a las gráficas de sobremesa

A pesar de los avances en este tipo de gráficas, todavía no llegan a toda la potencia que pueden ofrecer los modelos de sobremesa, Para hacernos una idea, la GTX 780M, que sería el tope de gama, rinde un poco por debajo de un GTX 660.

De todas formas con un buen procesador y una de estas gráficas (o las serie 8xxxM de AMD) podemos tener un portátil con las ventajas de la portabilidad que conlleva y podemos jugar a casi cualquier cosa. O usar el Cuda si tenemos programas donde nos venga bien esa ayuda.

Si este fin de semana ha sido Intel el que ha monopolizado las webs de hardware para PC, parace que AMD no quiere quedarse atrás, así que ha anunciado el próximo lanzamiento de su tercera generación de APUs Richland, con al serie A 6000

¿Qué micros nuevos anuncia AMD?

AMD nos presenta cinco procesadores nuevos de que ha bautizado como A 6xxx, vamos la serie 6000, para diferenciarla de la anterior serie 5000. Nos presentaría los siguientes modelos, ordenados de menos a mayor potencia

• A6 6400k
• A8 6500
• A8 6600K
• A10 6700
• A10 6800K

¿Características técnicas de los nuevos AMD?

Vamos a ver un cuadro resumen de estos nuevos procesadores:

Los principales cambios que ha introducido AMD ha sido:

• Nueva micro arquitectura Piledriver+, basada en la de los Trinity los FX
• Controlador de memoria mejorado, que soporta doble canal y DDR3 a 2133
• Nuevos gráficos integrados HD 8000. Mejoran el rendimiento gráfico por separado y además se integran mejor con gráficas AMD separadas que estén instaladas en el PC si es el caso.
• Mejoras en control gestual con AMD Face Login y Gesture control, para controlar el sistema desde gestos si tenemos WebCam.

Ahora nos falta ver algunos tests para comprobar el grado de mejora de los nuevos micros.

Cada vez los cambios en el mundo audiovisual van más deprisa. Cuando aquí tenemos al Gobierno y las cadenas de televisión mirándose el ombligo mientras discuten una sentencia de los tribunales, para modificar el reparto de las TDT y también tenemos al Gobierno (y luego dirán que son neoliberales) tratando de vender la compañía que gestiona el reparto de la seña de TV por nuestro hogares, por ahí fuera ya están hoy en con la televisión del presente (porque la del futuro será todavía más disruptiva).

La televisión de hoy está ya en la red. El TDT, el satélite, son ya antiguallas que irán desapareciendo, como paso con el VHS, con el vinilo, con los casetes, con los repartidores de hielo…

Esta semana pasada hemos tenido un ejemplo de lo que digo. En Netflix, han estrenado la cuarta temporada de Arrested Development. Si está bien escrito, han estrenado. La compañía americana de streaming de vídeo, decidió hace unos meses, retomar la producción de esta serie mítica de humor americana. Arrested Development se emitía originariamente en la Fox, pero algunas divergencias (anda, como con Futurama) hicieron que la tercera temporada fuese emitida de forma algo caótica y por tanto bajase mucho su audiencia, ergo, no se renovó. Pero los fans no han parado de pedir más episodios. Y al final una compañía de streaming por Internet, ha decidido escuchar a sus clientes. Y han negociado con los dueños de la serie, para producir una cuarta temporada y poder ofrecerla desde su plataforma.

La idea me parece muy buena, el que distribuye cobrando por el contenido es ya el que crea directamente el contenido. Ya no creamos contenido pensando en emitirlo en la cadena H3 del TDT en horario de máxima audiencia los lunes para competir con el canal M3… no, se crea el contenido para distribuirse directamente por la red.  Y por cierto se distribuye a lo grande, los quince episodios disponibles todos el mismo día a la misma hora. Uno puede darse la panzada de verlos de golpe, otros pueden cambiar el orden, otros esperar a verlos más tarde, libertad absoluta para el cliente.

Así que en España, que sigan peleándose por el TDT, el Satélite y sus antenitas… vivirán mientras tengan espectadores pasivos y poco conectados, conforme vayan muriéndoseles, ellos irán detrás, porque a la televisión tal y como la conocemos, le quedan cuatro telediarios.

Si ayer hablábamos de los tests con el procesador de momento tope de gama de los Haswell, el Core i7 4470K, ahora le toca al escalón anterior, los i5 (los i3, tardarán todavía un poquito en estar disponibles).

Así, podemos ver algunos tests:

• En les numeriques, nos cuentan del Core i5 4430, un procesador que queda más o menos empatado con el AMD FX-8320 (con 8 núcleos).
• También en les numeriques, nos enseñan un Core i5 4670K, que se queda al nivel de un Core i7 2700, pero que no es capaz de mejorar mucho a su anterior modelo, el 3570K
• En Cowcotland, comparan un Core i5 4670K, con un Core i7 4770K

De momento estamos viendo unos Intel Core i5, con menor consumo que la anterior generación, pero que aquí se nota menos el cambio que con los i7 y eso que en los i7 no se notaba ya mucho.

Si hace un rato os resumía la presentación de los nuevos procesadores de la familia Haswell de Intel, la cuarta generación de su gama Core i (bueno la quinta, según como contemos) ahora empezamos a ver por la red los tests, reviews, comparativas, donde podremos observar el verdadero potencial de estos nuevos micros. Y casi todo el mundo ha ido de cabeza a analizar el tope de gama, el Core i7 4770K

Características técnicas del Core i7 4770K

El nuevo micro de Intel tiene:

• Núcleos: 4
• Hilos de ejecución: gracias al HyperTreading, puede llegar a los 8 hilos
• Frecuencia normal: 3,5 GHz.
• Frecuencia turbo o boost: 3,9 GHz.
• Memoria cache L3: 8 megas
• Soporta DDR 1333 y 1600 MHz. de modo nativo (por overcloking podremos subirla más si la placa y los chips de RAM nos lo permiten)
• Gráfica incorporada: HD 4600. Notas que no es la más potente de esta familia, ya hablaremos de esto luego
• Soporta el Intel Wireless Display (tecnología de Intel para llevar la imagen del PC a otro dispositivo, normalmente un TV de forma inalámbrica)
• Velocidad máxima de la gráfica 1.250 MHz.
• TDP: 84 watios
• Juego de instrucciones avanzadas de Intel (AVX)
• Intel Quick Sync Video
• Soporta la tecnología de virtualización de Intel
• Pci-Express 3.0
• Nuevo socket LGA 1150
• Nuevos chipset de la serie 87
• Sistema de frecuencias desbloqueado, por lo que es más sencillo hacer overclocking con él

Si hacemos memoria y lo comparamos con el Core i7 3770K, no hay muchas diferencias. Llama la atención que siendo el supuesto tope de gama en los Core i7 de escritorio, no incorpore la gráfica más potente, la HD5200. Intel alega, que este micro casi siempre será montado con una gráfica separada y deja la gráfica más potente para el 4770R. Indican que el 4770R se usará para montar equipos de reducido tamaño, donde no se pueda montar una gráfica separada.  La verdad es que si Intel fuse consecuente con este razonamiento, tendríamos un 4770K sin gráfica incorporada y un precio más asequible… pero eso si que no.

Otra cosa que llama la atención, es que el TDP sube sobre las versiones 3770. Parece que la explicación es por el mayor consumo de las nueva gráficas integradas. De todas formas en los tests, parece que el consumo real (no el TDP) de los nuevos micros es mucho mejor que el de los antiguos.

¿Corre más que el 3770 el 4770?

Al final, después de ver que la velocidad de trabajo del 4770 es la misma que el 3770, la pregunta es si conseguimos más velocidad de proceso con estos micros. Podemos ver varios tests en la red ya:

• Hardware.fr
• Bittech.net
• Matbe.com
• Xbitlabs

El resumen, es que la velocidad media del nuevo 4770K en pruebas reales, es más rápido que el 3770k. Incluso supera al 3930K, que con LGA 2011 con 6 núcleos juego ya en la liga más profesional. Como resumen, podemos ver este gráfico de Matbe.com:

Podemos ver como no solo supera a los Intel, sino a muchos AMD. Por cierto que algunos de los que me piden presupuestos, miren donde están los AMD FX 4100 y FX 4130… sin palabras. Esto son cosas mías, a lo mejor lo cuento la semana próxima.

Vamos que el micro al final si que corre más que los modelos antiguos. No es un salto tan grande como el que hizo Intel en otras versiones, pero se nota.

Y desde el punto de vista de la gráfica integrada, para los clientes que no piensen montar una gráfica separada, ¿qué tal se porta la HD 4600? Pues mejora mucho a la HD 4000, no llega todavía a amenazar a AMD pero se acerca peligrosamente a las gráficas integradas más potentes de este fabricante.

¿Conviene cambiar de micro ahora?

Las mejoras de este nuevo 4770K, no son tantas, como para cambiar un 3770 (y recordar que hay que cambiar también la placa base) por un 4770K. Otra cosa sería si vamos a comprar un nuevo PC de gama alta. Ahí si que me plantearía mucho el ir a los nuevos modelos.

Actualización: ya nos han empezado a llegar en stock los nuevos Core i7 a la tienda. Aquí tenemos el 4770K y el 4770 normal

Por fin Intel ha liberado los procesadores de la familia Haswell, vamos ya la cuarta generación de los llamados Core ix…. y parece que fue ayer cuando presentaron  los Core i, allá por finales del año 2.008. Y ahora casi cinco años después, estamos viendo la cuarta versión de estos micros de Intel. Por cierto deberían haberse presentado hace tres meses, pero el bug del USB 3.0, ha retrasado el lanzamiento. Y por cierto, en algunos test, no ven claro que esta segunda versión de los chipsets serie 87 resuelvan del todo el problema.

Llega un Toc con esta generación.

Intel sigue una táctica de actualización de sus procesadores que llaman Toc-Tic. Un Toc, es cuando el cambio es de la plataforma completo: micros totalmente nuevos vamos. Un Tic es cuando afinan un mico que ya existe: la suben la velocidad, mejoran los interfaces de memoria… Van encadenándolos, porque así, con el cambio de tecnología completo (el Toc) mejoran la anterior versión y con el Tic, mejoran, sin necesidad de meterse en el fregado de cambiarlo todo completamente y así amortizan lo que les ha costado el Toc anterior. Todo este rollo viene a cuento de que en esta actualización, tenemos un Toc. Así que los cambios deberían ser interesantes.

Novedades de los Haswell

• Mejoras en el consumo.
• El control y la gestión de los voltajes, se lleva internamente dentro del micro, ya no lo hacen las placas base
• Cambios en la ejecución de microinstrucciones, haciendo más eficiente el núcleo
• Cambios en los sistemas de memoria caché. La memoria L1 y L2, han duplicado su ancho de bando, pero conservan la misma latencia.
• Nuevos conjuntos de instrucciones AVX2/FMA3
• Mejor predicción de salto
• Nuevos procesadores gráficos que mejoran (no duplican como decía Intel) el rendimiento de los anteriores micros.

Pero en el tema de velocidades, por ejemplo no hay cambios sobre la versión actual. Estos cambios, nos indican que podríamos conseguir una mejora de velocidad de entre un 5 a un 15% sobre los actuales micros.

¿Cuál es el objetivo de Intel con los Haswell?

Tenemos un procesadores donde la mayor mejora es un menor consumo y una optimización interna. Intel con los Haswell, va a atacar el mercado de la informática móvil: ultrabook, tabletas, smartphones. La plataforma Haswell permite diseñar un chip que solo necesita 5 watios para funcionar. Así que se abren muchas opciones para que los fabricantes aumenten el rendimiento de dispositivos móviles usando estos nuevos chips de Intel. Por otra parte, Intel intenta no perder más parte del mercado de los servidores, donde los ARM de bajo consumo le están haciendo daño. Así que además de los nuevos Atom, con los Haswell, tenemos unos procesadores con los que montar servidores con mejor desempeño y menos consumo de energía. Y la parte de equipos de sobremesa (y portátiles potentes, que yo ya casi los encuadraría juntos) son los que menos novedades se llevan.

¿Qué micros nuevos vamos a empezar a ver?

De momento Intel como casi todos los fabricante, empieza por la gama media y alta con sus nuevos procesadores. Y se deja la gama de servidores fuera por arriba. De momento empezaremos a ver los siguientes microprocesadores:

¿Es hora de cambiar de micro pues?

No, a la vista de los cambios de esta versión, no tenemos un aumento de potencia como en otros cambios de Intel. Así que no parece recomendable cambiar de procesador, si tenemos ya un Core de segunda o tercera generación. Otro tema es que si vamos a adquirir un PC nuevo, si que debemos tener en cuenta a los nuevos Haswell, como una opción muy a tener en cuenta.

Hace unos días nVidia presentó sus nuevas GTX 780 y ahora tocaba ir bajando el escalón en las nuevas presentaciones, así que le ha tocado el turno a la gama media-alta, la GTX 770, que vendría a sustituir a las GTX 670 (que por cierta van a bajar de precio, así que es un buen momento para pillarse una).

Características técnicas de la nVidia GTX 770

En esta caso, nVidia no ha introducido un nuevo procesador gráfica (GPU) como con las GTX 780. Así la GTX 770 sigue con el conocido GK 104. Los cambios han ido más en el conjunto de la memoria, donde si tenemos novedades. Así la nueva gráfica tendría:

• GPU: GK 104
• Proceso de fabricación: 28 nm.
• Unidades de cálculo: 1.536
• Unidades de textura: 128
• ROPs: 32
• Frecuencia de la GPU: 1.045 MHz.
• Frecuencia Boost o turbo: 1.084 a 1.136 MHz.
• Velocidad memoria: 1.703
• Cantidad de memoria: 2 gigas DDR5
• Bus memoria: 256 bits
• TDP: 230 watios
• Alimentación con dos conectores PCIe 6+8

Y el tema del consumo, a pesar del TDP más alto, está más afinado a la hora de reglarse cuando no estamos jugando. Eso permite, que consigamos un nivel de ruido inferior a los modelos 670 y 680 (que ya eran muy silenciosos)

Comparando la nVidia GTX 770 con otras gráficas de nVidia

Esta tarjeta viene a sustituir a la 670, y a pesar de que parece que es de una nueva familia, en el fondo parece más una 680, con la memoria más rápida. Podemos ver en este cuadro, las características técnicas de la GTX 770, comparadas con otras gráficas de nVidia, más y menos potentes que ella:

Se puede ver, como las 770, está más cerca de la 680 que da la 670 que viene a sustituir. Pero en los tests que estamos viendo por la red, la sensación es la misma.

Así en el resumen del test de hardware.fr, podemos ver como supera a la 680:

Y si la comparamos con las AMD Ati, pues no sale mal parada, ya que prácticamente iguala a una AMD HD 7970

Conclusión

nVidia usa la estrategia de marketing de llamar 7xx a esta nueva tarjeta. Así nos hace creer que es nueva. Realmente parece más una 680 Ti, si eso fuese posible. Vamos que es un 680 subida y mejorada. Pero de todas formas, no están mal sus prestaciones. La relación calidad precio no está mal. Estoy viendo los precios con los que llegarán la semana que viene (espero tenerlas en stock para el lunes o martes) y se sitúan algo más caras que las 670, pero más baratas que las 680, así que vienen bien situadas.

Hace un par de semanas, vimos en casa la adaptación de la novela de John le Carré, el Topo (o Calderero, Sastre, Soldado o Espía, el título original) del año 2011. Como también habíamos visto hacía unos meses la versión que hizo la BBC en el año 1979, pues aproveché para hacer un ejercicio. Volví a leer el libro original (creo que ya es la cuarta vez que lo leo).

Y resulta curioso, poder hacer el ejercicio de ampliar la discusión sobre si es mejor el libro o la película, a añadir en al discusión la serie de Televisión.

Quien no la haya leído, la novela El Topo de John le Carré es una de las mejores novelas del género del espionaje. Cuenta como un espía inglés (George Smiley) es despedido por el fracaso de una misión. Y luego es llamado por el gobierno, para que inicie una investigación extraoficial, para ver si hay un Topo (un agente doble) ruso en el mando del Servicio Secreto inglés. Así Smiley inicia sus pesquisas sin apenas apoyos y tratando de encontrar alguna pista que le lleve, primero a asegurarse que de verdad hay un topo, y luego una vez tenga esa certeza a tratar de descubrir quien es.

La novela es muy densa, hay que leer con mucho detenimiento y lo primero de todo, entender la jerga de le Carré y las diferentes divisiones dentro del servicio. Es muy divertido ver como esta novela (al estilo de Rubicon) muestra unos espías que no tienen nada que ver con las películas de 007;  todo es muy gris y muy aburrido.

Si se consigue pasar las primeras 50 páginas, la novela engancha. Empieza entonces una progresiva identificación entre el lector y Smiley, tratando de averiguar el significado de los pasos que éste va dando para tratar de capturar al topo.

La serie de TV, recuerdo que la vi en su día en blanco y negro, cuando en España solo había una televisión. Ahora en color, la verdad es que gana mucho. La serie, se trata de una obra de prestigio de la BBC, con un Alec Guinnes que borda el papel de Smiley. Realmente yo siempre la había imaginado tal y como lo interpretaba Sir Alec en la serie. Y el resto de actores de la serie tampoco le iban a la zaga. La serie tenía seis episodios de 1 hora, con una producción muy cuidada, con esa calidad de series de la BBC, que parece más que estemos viendo una película en trozos, antes que una serie de TV. La adaptación de la serie, es muy completa, casi no hay pasaje importante de la novela que no aparezca en la misma, con gran fidelidad al texto.

La película, pues al principio choca ver a otro Smiley. pero la caracterización y la interpretación son también buenas y enseguida nos acostumbramos al cambio. Como el tiempo es más limitado, tienen que usar otros recursos narrativos, para acortar el argumento (por ejemplo, cuando Smiley se entrevista con Karla de joven, en la serie le dedican un buen número de minutos, en la película lo que hacen, es deja que Smiley se lo cuente a otro agente y en un minuto han zanjado el asunto. Pero en líneas generales la película consigue ser muy fiel a la novela. Eso si, casi es obligatorio haber leído la novela o bien ver la película dos veces, para entender el asunto.

Así que en este caso, no está claro que es mejor, si el libro, la serie o la película. Para mi, el libro es mejor que la serie por muy poco, la serie ganaría a la película, pero también por escaso margen.

Por cierto, dos cosas que me han llamado mucho la atención. La primera es esta costumbre de la BBC de serializar novelas famosas. Podríamos importarla en España.

La otra, es lo divertido que es ver una investigación solo analógica. Me explico, en las novelas, series de TV y películas modernas, los guionistas abusan mucho de los digital, Me explico, todo lo resuelven, hackeando un PC, consiguiendo unas imágenes de satélite, pinchando un teléfono móvil, mirando imágenes de cámaras de vigilancia… y al final aburre esa forma tan plana de encontrar el malo. Aquí tenemos un ejemplo de una investigación analógica. Smiley tiene que robar libros de registro (en papel) para saber que pasó una noche en el Circus. Lo más moderno que vemos es un magnetófono, para escuchar llamadas de teléfono grabadas. Podían aprender los guionistas modernos.

AMD presenta las primeras versiones de sus SoC Jaguar, concretamente el A4-5400 Kabini, un procesador todo integrado X86 de cuatro núcleos

Se supone que estos micros vienen a sustituir a la serie E-350 y parecidos de la serie Brazos del año 2011. Van dirigidos a pequeños PCs, miniportátiles y tabletas. Eso si, conociendo lo mal que va la distribución de AMD en España, dudo que podamos tener alguno nosotros para ofrecerlo en equipos minis, Y es una lástima, porque mira que los E-350 los vendimos como churros y todos los clientes que se los llevaron acabaron muy contentos con ellos.

AMD ha mejorado la integración de la gráfica integrada y ahora viene con una HD8000, con lo cual las prestaciones gráficas del micro mejoran mucho. Su consumo es de solo 15W.

En Hardware.fr, han hecho una review de un portátil con este procesador. La comparativa es interesante, podemos ver como la CPU supera ampliamente al AMD e-350 anterior y queda más o menos empatado con un Intel Celeron 1000M. Y en las pruebas gráficas, si que le saca más ventaja al Celeron.

En resumen, un procesador con potencia suficiente para reproducir vídeos, hacer tareas ofimáticas sencillas, navegar por Internet, con un consumo muy bajo y todo integrado en el procesador. A ver si algún proveedor español se atreve a ofrecerlo en placas Itx y podemos configurar con él, algunos Mini HTPC y MiniPCs.

Hoy os presento una configuración que este año hemos montado con ligeros cambios para varios clientes. Así que viendo que tenía éxito en los presupuestos personalizados y en los realizados a través del Aconsejador, pues la hemos dado de alta en la tienda con el nombre de Ludik Extra Gran 7. Y para la ocasión, he escogido uno de los equipos que montamos con una caja que me gustó mucho, la CoolerMaster 690 Advanced, aquí está en color negro, pero también se puede conseguir en color blanco. Los otros equipos con tripas parecidas a éste han salido montado con otras cajas ya más conocidas y que ya las he mostrado aquí, por eso me he quedado con la Coolermaster 690 Advanced.

Aquí podemos ver una imagen de la caja, mientras la probábamos en al tienda. Se puede observar que es una caja grande, pero con un diseño muy sencillo y simple.

Características técnicas de la Coolermaster 690 Advanced

• Tamaño: 215x486x529 mm
• Soporta placas base hasta ATX
• Fuente de alimentación ATX, admite modelo largos
• Longitud máxima de la tarjeta gráfica: 304 mm
• Altura máxima del disipador del ventilador: 177 mm
• Slots de expansión: 8 PCI
• Bahías externas: 4 de 5 1/4, pudiendo convertir una de éstas a 3.5 con un adaptador.
• Bahías internas: 6 de 3.5”
• Posibilidad de conectar un disco duro Sata en caliente en hueco superior
• Ventilación:

• Frontal: 1 ventilador de 14cm. con luz azul
• Trasero: 1 ventilador de 12cm.
• Superior: 1 ventilador de 14cm. se puede montar un segundo opcional
• Inferior: 2 ventiladores de 12cm. opcionales
• Lateral: Dos ventiladores de 12/14cm. en el lado izquierdo opcionales y otro de 8cm. opcional en el lado derecho
• Preparada para refrigeración líquida
• Sistema de gestión interna de cables
• Sistema antivibración para ventiladores y discos duros

En la imagen superior, se puede observar el frontal con los conectores de USB 3.0 y el alojamiento para conectar un disco duro SATA en caliente, que puede ser útil para aquellos que tengan discos sueltos.

Aquí podemos ver un vídeo del PC montado con la Coolermaster 690:

Configuración del Ludik Extra Gran 7

El cliente nos pedía un PC potente y que fuese más o menos un todoterreno. Los usos que requería, pues lo normal en estos casos:

• Virtualización, capaz de tener varias máquinas virtuales interactuando a la vez
• Programación
• Diseño
• Edición de imágenes y de vídeo
• Y por supuesto, no olvidad la parte lúdica, así que debía ser capaz de mover juegos modernos sin ningún problema.

Además por si en el futuro necesitaba ampliar el equipo, nos pedía una caja grande y con buenas posibilidades de ampliación. Le gusto la Coolermaster y así que le montamos una configuración como ésta:

• Caja: Coolermaster 690 Advanced Negra
• Fuente de alimentación: Be Quiet Power 7 de 500 watios 80 Plus Silver
• Placa Base: Asrock Z77 Extreme 4
• Procesador: Intel Core i7 3770
• Disipador: Scythe Kabuto II
• Memoria RAM: 32 gigas en 4 chips de 8 gigas Kingston a 1600 MHz.
• Disco duro de sistema: OCZ Vertex 4 de 128 gigas
• Disco duro de datos: Western Digital 2 teras Caviar Green
• Tarjeta Gráfica: EVGA nVidia GTX 660 3 gigas Signature 2

La fuente de alimentación, es un clásico, buena potencia, apenas se oye y con un precio muy atractivo. La placa base igual, con muy buen acabado, una bios que nos permite controlar todos los aspectos del PC a nuestro gusto. El disipador, también es un viejo conocido, ahora en su versión 2. Disipa muy bien el calor, no se oye apenas y el precio es atractivo. Con la gráfica, tenemos un modelo de EVGA, que se sale del estánder de la 660, con tres gigas de memoria. Nos ha gustado mucho esta marca y esta año llevamos varias tarjetas EVGA y el rendimiento es muy bueno.

Y luego la combinación de un disco SSD de alta velocidad para los programas, y uno mecánico para los datos, completan el sistema.

Y hablando de sistemas, este equipo en concreto se fue con un Ubuntu instalado, sin ningún problema con el hardware que llevaba.

En resumen, una configuración para aquellos que busquen un PC que sirva para casi todo.

Por fin ha salido a la venta la nueva nVidia GTX 780, la presentación de la GPU GK110 de nVidia en gráficas más asequibles que la elitista Titan presentada hace unos meses.

La nueva gráfica de nVidia, viene a posicionarse por encima de las actuales 680 y con un rendimiento de un 92% del de las Titán.

Sus principales características técnicas son:

• Proceso fabricación:28 nm
• Unidades de cálculo:2304
• Unidades de textura:192
• Frecuencia GPU:863
• Frecuencia Boost Turbo:902 a 1006 MHz
• Frecuencia memoría:1503 MHz
• Fillrate:27,5 a 40,2 Gpixels/s
• Memoria:3 gigas
• Bus memoria:384 bits
• TDP:250 watios

Podemos ver aquí un resumen de prestaciones en juegos de la GTX 780 frente a sus rivales:

Se puede observar como casi alcanza a la Titan y se distancia de la 7970 y de la 680. Hay más tests sobre esta gráfica en matbe.com, en hardware.fr, en bit-tech.net.

Destacan en las reviews, el menor consumo que la 680 y que hace menos ruido también que su antecesora. Eso si, falta ver el precio. Se anuncia un precio de unos 650 Euros, evidentemente más baratas que la Titan, pero yo las veo algo caras. Pero bueno ahora será buen momento de pillar una 680 barata.

Si la semana pasada hablaba de los fotógrafos aficionados que quieren dar el salto a la profesionalidad, hoy voy a seguir en el mundo de la imagen, pero en este caso de las que se mueven, del vídeo y la TV.

El mes pasado tuve dos casos muy parecidos, donde pude observar como la transición al hombre digital, desde el hombre analógico está muy lejos todavía. Los dos partían de una base parecida. En un caso era una empresa privada y en el otro un ente público. Los dos habían pensado que eso de tener un canal de vídeo privado podía ser interesante para su actividad. Era una forma de promocionarse, de hacerse publicidad, de mostrar sus noticias, tener al día a sus votantes, en un caso, a sus clientes en el otro sobre sus novedades. Y claro, pensaban que no debía ser caro.

Los dos empezaron de la misma forma, hicieron un grupo de trabajo, se pasaron dos semanas mirando cámaras de vídeo por Internet y luego se fueron  a una gran superficie a adquirir una. Por supuesto una cámara algo seria, con HD Full 1080P, buenas lentes, marca conocida. Cámaras que se movían por los 800 a 1.000 Euros.

Llegaron y se montaron una habitación croma con unos papeles de colores. No era perfecto, pero no les salió caro. Y empezaron a filmar y a hacer los montajes. Y empezaron los problemas, el PC se colgaba, tardaba una eternidad en hacer el renderizado del vídeo, había efectos que no podían hacer… Así que nos trajeron los PCs a la tienda.

Nuestro diagnóstico fue rápido: cambiar el PC y comprar un programa de edición de vídeo legal. Que has dicho, empezaron:

• Pero si el PC lo compramos hace poco tiempo (en un caso era un Pentium IV 2.800 y el otro un AMD K8) con 1 giga de Ram y discos de 250 gigas
• Pero si los PCs cumplen las especificaciones de las cámaras.
• Los programas no hace falta comprarlos, si nos los hemos bajado de Internet.
• Si para el poco uso que le vamos a hacer, no hace falto comprar los programas.
• Si para montar un par de vídeos al día, no compensa cambiar de PC.

Una vez más vemos el ejemplo del hombre analógico, del hombre primitivo pegado a las cosas materiales. La cámara, se ve, se enseña, se usa, se toca.. ahí a gastarse dinero sin mirar si hace o no hace falta. Pero claro ya el PC que se ve menos, pues usamos el que tenemos. Y ya el software, que has dicho, como pagar por algo que no se ve, ni se toca ni se enseña. Además, claro, como comprar algo sencillo de 150 Euros, si el Cojoeditordevideomaximo está “gratis” en la red. No queremos ser pringados que usemos cosas limitadas, teniendo lo mejor. Cuesta mucho entender el precio de las cosas, cuando parece que sea lo que los americanos llaman una commodity (el PC) o es algo que no se puede tocar, como el software.

Por supuesto que el tema de usar un Linux, eso como se te ocurre, con lo complicado y lo difícil que es.

Así, que ninguno consiguió montar un vídeo con croma decente. Pero y lo bien que se veían los vídeos en el display de la cámara.

Como de costumbre la gente empieza la casa por el tejado. No entienden que si quieres producir vídeo y colgarlos en la red, si quieres hace algo parecido a un informativo con un poco de calidad, necesitas:

• Personal que sepa de vídeo
• Un sistema informático capaz y moderno
• Un programa adecuado a tus necesidades. Y si no quieres ir a software libre, pues a pagar la licencia y a pagar algún curso para saber como se maneja
• Una cámara con una calidad aceptable.

Y si falla alguno de los puntos anteriores, pues no saldrán bien los vídeos.

Una de las grandes críticas que se hace a Windows 8, es el poco uso que se le puede dar a su interfaz Metro, si no se dispone de una pantalla táctil. Eso es cierto cuando estamos en un PC o un HTPC o un portátil sin pantalla táctil. Pero algunas empresas están viendo en esta carencia de Windows 8, una oportunidad de negocio., Así tenemos a Leap Motion, que está preparando una versión de su software para emplearse con Windows 8 especialmente.

Leap Motion es una empresa que ofrece una combinación de hardware (en la parte superior, se puede ver el adaptador) y software, que nos permite manejar el ordenador mediante símbolos realizados con nuestras manos. Como siempre, un vídeo vale más que mil palabras:

Aquí podemos ver la adaptación que han realizado de su sistema a Windows 8. La verdad es que es una idea que me gusta mucho. Vamos si ya no vamos a tener que envidiarle nada a Tom Cruise.

Según anuncian en su web, el producto estará listo para el 22 de julio. Esta es una de esas cosas donde Microsoft ha mostrado su natural miopía. Teniendo el sistema de Kinect, parece mentira que no lo preparasen como dios manda para integrarlo en Windows 8 y ofrecerlo como una alternativa a las pantallas táctiles.

Este sistema de Leap Motion, pinta muy bien y yo creo que tendrá buena acogida. Además tiene versión para Windows 8 y para Mac Os.