Viñeta de Ramón del lunes 20 de mayo de 2013.

La expresidenta Michelle Bachelet ha tenido una agenda intensa desde que llegó a Chile el 27 de marzo después de 30 meses en Nueva York: anunció su candidatura a La Moneda, instaló su comando en una casona remodelada de un barrio de moda de la capital, presentó a su equipo de campaña, fue proclamada por los socialistas y el Partido Por la Democracia (PPD) y prácticamente todos los días tiene actividades tanto en Santiago como en otras zonas del país, donde se ha querido mostrar cercana a la ciudadanía y alejada de los desprestigiados partidos del centroizquierda.

La médico, sin embargo, mantiene un asunto crucial en la lista de pendientes a un mes de las primarias de la oposición del 30 de junio: anunciar a la ciudadanía la profundidad y los alcances de las reformas que pretende realizar si llega a la Moneda, como todo parece indicar según las encuestas.

La exdirectora ejecutiva de ONU Mujeres, en el mismo discurso donde anunció su candidatura el 28 de marzo, hizo un diagnóstico acabado de las transformaciones sufridas en el país en su ausencia y prometió grandes reformas para combatir la desigualdad. Bachelet comenzó de inmediato a presentar a los equipos de trabajo que, en diferentes áreas, como educación, reforma tributaria o a la Constitución, deberán presentar en breve sus conclusiones. Uno de sus asesores explica en privado: “Ella ha dado solamente los titulares y el resto está aún pendiente…”

Pero, incluso en su círculo cercano, que se debate entre la discreción y el secretismo, no es claro cuán radicales serán sus anuncios. Hay quienes aseguran que llegó a Chile a realizar cambios de fondo que sorprenderán incluso al establishment de la Concertación, el conglomerado de partidos con los que gobernó entre 2006 y 2010. En privado, sin embargo, otros informan que seguirá en la senda del reformismo de los últimos veinte años y que la izquierdización que ha mostrado en esta primera etapa, donde se abrió al debate sobre el consumo de la marihuana y los derechos de los homosexuales, acabará después de las primarias.

La tensión está instalada en su propio equipo de campaña y quedó reflejaba en lo que ocurrió a fines de abril. Una de las principales disputas que tuvo el centroizquierda en ausencia de Bachelet, que en 2011 y 2012 marcó la agenda política local, fue la necesidad de convocar a una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución de 1980 de Pinochet y permitir, por ejemplo, el cambio del sistema electoral binominal. La propuesta, que levantó al movimiento estudiantil, sedujo a parte de la Concertación y produjo repulsión en otras figuras. Hace algunas semanas, uno de los expertos del comando, Fernando Atria, indicó que cualquier tipo de reforma que se haga bajo las reglas vigentes no hará más que reproducir el modelo actual: “El problema constitucional tendrá que resolverse por las buenas o por las malas”. El coordinador del grupo, Francisco Zúñiga, se molestó por estos juicios, como buena parte de la fracción moderada del centroizquierda chileno, anclada sobre todo en la Democracia Cristiana. Un sector del conglomerado piensa que este mecanismo termina concentrando el poder en líderes populistas, como ocurrió en Venezuela.

En el plano de la educación sucedió algo parecido: la candidata anunció que su prioridad en caso de volver a La Moneda será la educación gratuita en todos sus niveles. Una semana después, sin embargo, precisó que resultaría regresivo que quienes pueden pagar no lo hagan. “Personalmente, creo que yo puedo pagar la universidad de mi hija”, puso como ejemplo. La expresidenta, cinco días más tarde, volvió al plan original, aplaudido por los sectores más progresistas, y dijo que avanzará en gratuidad universal para todos los estudiantes.

En el plano tributario tampoco es claro hasta dónde llegará Bachelet, sobre todo considerando la caída del precio del cobre chileno y que el ritmo de crecimiento de Latinoamérica decaerá en los próximos años por la desaceleración de China. El jefe económico de su candidatura, el economista Alberto Arenas, dio señales de tranquilidad al mercado a comienzos de abril y señaló que “es posible combatir la desigualdad y mantener el crecimiento económico”. El viernes pasado, en una charla ante empresarios, dijo que las medidas que preparan estimulará el ahorro y la inversión y aclaró que se debe terminar con el mito de que la reforma tributaria reduce la inversión.

Pero, ¿qué tan a la izquierda regresó Bachelet? ¿tendrá la fuerza y el respaldo político para terminar con las desigualdades y los abusos del modelo capitalista que hicieron estallar el conflicto social en 2011? Hasta ahora nadie lo sabe y la candidata, que no ha concedido entrevistas a ningún periódico nacional ni internacional, ha dado pocas pistas. Un asesor, sin embargo, acota un hecho clave: “Bachelet no es la misma que llegó a La Moneda en 2006 ni la que se fue de Chile en septiembre de 2012 a liderar ONU Mujeres. Ahora goza de una autonomía total que ejerce y hace saber”.

Lo sucedido a comienzos de mes a raíz de las primarias parlamentarias, que se celebrarán, como las presidenciales, el 17 de noviembre, revela algunos cambios de Bachelet: le soltó la mano a su principal escudero, el senador socialista Camilo Escalona, por desobedecerle y no querer medirse en primarias con un compañero de partido.

El episodio Escalona, engranaje político clave en su primer Gobierno, ha hecho pensar en los problemas que podría enfrentar Bachelet con sus partidos en un eventual segundo período –ya los tuvo en su primera Administración- y en si logrará llevar a cabo su programa –que aún se desconoce- si la oposición no logra una mayoría en el Parlamento. Hasta ahora, lo único que parece claro es que la médico socialista sigue corriendo con ventaja, incluso en las encuestas menos optimistas. De acuerdo a un estudio publicado por el periódico Pulso el 10 de mayo, Bachelet bajó de un 73,7% a un 56,6% desde su llegada a Chile.

El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio ganó hoy en la apertura 115,63 puntos, el 0,76 por ciento, y se situó en 15.253,75 puntos.

El segundo indicador, el Topix, que agrupa a los valores de la primera sección, subió 11,67 puntos, un 0,93 por ciento, hasta los 1.264,91 puntos.

O.J.Simpson, de 65 años, uno de los héroes más venerados del deporte en EEUU, ha vuelto a los tribunales para solicitar un nuevo juicio. Ahora cumple condena por el asesinato de su exesposa y un amigo de esta. Fue un proceso sangriento y mórbido que cambió la cobertura de los procesos penales, se convirtió en un circo mediático sin precedentes, que más allá de sus repercusiones legales mostró las diferencias raciales y económicas, además del peso de la fama, cuando se habla de justicia en Los Angeles.

Era la década de los 90 y entonces Simpson salió absuelto de todos los cargos aunque en un segundo proceso civil fue considerado culpable de los mismos crímenes. Cuando apenas falta un año para que se cumpla el 20 aniversario de estos sucesos el nombre del ex jugador de fútbol americano, actor y famoso caído en desgracia también vuelve, como el de Michael Jackson, a los tribunales aunque en su caso no desde la tumba sino desde la cárcel donde está cumpliendo una condena de 33 años. El caso no tiene nada que ver con los asesinatos de los que fue acusado y a los que su actual defensa se refiere como a “las muertes en California”. Simpson está en la cárcel por secuestro y robo a mano armada en un incidente que tuvo lugar en 2008 cuando quiso recuperar por la fuerza una serie de trofeos deportivos y fotografías personales que el condenado consideró suyos aunque estaban en poder de unos marchantes de coleccionismo deportivo.

Muchas cosas han cambiado en estas casi dos décadas. Simpson compareció mucho más entrado en carnes, canoso y desposeído de sus elegantes trajes, vestido con un mono de recluso azul y un par de esposas. Alguien que necesitó gafas para leer los documentos legales con los que solicita un nuevo juicio porque sostiene que engañado por el que fue su abogado y asesor, Yale Galanter, y sobre quien puede existir un conflicto de intereses.

Si hace 20 años O.J. fue el primero en agradecer a su “equipo perfecto” de abogados, su “dream team”, una defensa, que demostró su inocencia con argumentos llenos de dramatismo-como cuando le hicieron probarse el guante ensangrentado encontrado en el lugar del crimen y no le cabía-, ahora su otro equipo de abogados, el que le asesoró en 2008, se lleva las críticas del condenado. En su audiencia ante el juez del distrito Linda Marie Bell, Orenthal James Simpson o el recluso número 1027820 admitió que fue un error llevarse las que consideraba sus posesiones de la forma en la que lo hizo pero insistió que estaba asesorado por su entonces abogado, el mismo que le dijo que no testificara durante el proceso y que nunca le comentó que había una posibilidad de reducir la condena a 30 meses de cárcel a cambio de declararse culpable. Aún así, incluso pasado el tiempo Simpson mantuvo su don de gentes y provocó durante la audiencia un lleno en la sala del tribunal de Las Vegas.

Somos esclavos de nuestras palabras. Y si no, que se lo pregunten a Mike Jeffries, el consejero delegado de Abercrombie & Fitch, que se pasó toda la semana pasada intentando evitar que unas declaraciones que hizo hace siete años provoquen hoy día un daño irreversible a su próspero negocio. En enero de 2006, la web de noticias estadounidense Salon lo entrevistó con la idea de crear un perfil de quien había resucitado una empresa moribunda a base de unas inusuales estrategias de marketing eróticas protagonizadas por hombres bellos y fuertes. “No hacemos ropa para gordas ni para chicos que no sean cool”, sentenció un soberbio Jeffries, de entonces 62 años. “Queremos gente guapa en nuestras tiendas. Dependientes y clientes. Perseguimos al chico americano atractivo, popular y lleno de amigos. Nuestra ropa no es para todo el mundo, ni pretendemos que lo sea. ¿Somos excluyentes? ¡Por supuesto!”.

Pero siete años atrás ni Salon tenía el enorme tráfico de visitas del que disfruta hoy ni las redes sociales contaban con el poder de inflar y desinflar a personajes como Jeffries -y de paso a sus negocios- cuando sacan de quicio a sus usuarios con este tipo de comentarios. Así que las palabras del empresario pasaron prácticamente desapercibidas tras ser publicadas. El problema es que 87 meses más tarde, Internet se las ha devuelto cual boomerang, y le han estallado en plena cara. El recién estrenado libro The new rules of retail, de los analistas de mercado Robin Lewis y Michael Dart resucitó las declaraciones para demostrar en el texto que algunas marcas discriminan abiertamente a cierta parte de la población. En el caso de Abercrombie; a las gordas, a los feos y a los inadaptados.

Nada raro si se toma en cuenta que el presidente de la firma viaja en un jet privado atendido por los mismos modelos fortachones y guapos que se ocupan de sus tiendas y que se han aprendido bien el manual de instrucciones: solo pueden contestar a Jeffries y a su pareja con un “no hay problema” y deben rociar sus pequeños uniformes cada cierto rato con una determinada fragancia de la firma. Pero Mike Jeffries no disfruta de todas estas regalías gratuitamente. Tal y como se describe en el reportaje de Salon, el actual consejero delegado ha sido el responsable de las altísimas ganancias de la marca (que en 2011 superaron los 40 millones de euros). En consecuencia, cualquier polémica que pueda causar en su ejercicio cuesta más barata que su eventual despido: su contrato contiene una cláusula que le asegura que si la compañía cambia de dueño y prescinde de su trabajo, recibirá una indemnización de 80 millones de euros.

Tras el resurgimiento de las declaraciones de Jeffries, la reacción de los usuarios de la Red ha sido demoledora y ha provocado que la larga entrevista de Salon vuelva a trepar hasta los primeros lugares de lo más leído de la web. Los comentarios del ejecutivo están por todas partes y estrellas como Kirstie Alley han declarado por televisión que jamás volverán a comprar en las famosas tiendas de dependientes cachas.

“Abercrombie & Fitch es el típico acosador del instituto, pero traducido al mundo de la moda”, dijo la semana pasada el productor y cineasta Greg Karber, quien al leer el polémico reportaje cogió su cámara, se paró en la puerta de una de los negocios de California y comenzó a regalar sus prendas a vagabundos que pasaban por ahí. “La gente merece ser tratada con dignidad y respeto. Ganar dinero no sirve de excusa para promover discursos detestables”, explicó. Horas más tarde, editó un vídeo con sus grabaciones que en dos días se volvió viral gracias a las redes sociales. “Los nuevos medios pueden actuar a una velocidad que los gigantes de la moda no alcanzarán nunca”, añadió.

A finales de semana, Jeffries se vio obligado a salir al paso. “Creo que mis citas de 2006 han sido sacadas de contexto”, se defendió en un comunicado que colgó en la web de la firma. “Lamento sinceramente que mi elección de palabras haya sido interpretada de una forma que ha ofendido a algunas personas. Como muchas marcas, nosotros nos enfocamos a un cierto tipo de clientes. Sin embargo, nos preocupamos por toda la comunidad en la que operamos y estamos fuertemente comprometidos con la diversidad y la inclusión. Nos oponemos a la discriminación, el acoso y la discriminación basada en razas, género, físico o cualquier otra característica individual”. Pero la historia reciente de la marca parece desmentirlo: varios empleados han demandado a la empresa por discriminación racial y acoso basado en su aspecto físico.

“Os hubiera tratado de locos”. En 1h 09m, Rafael Nadal desarbola 6-1 y 6-3 al suizo Roger Federer en la final del Masters 1000 de Roma, recupera con su triunfo el número cuatro, que le permitirá tener un cuadro más amable en Roland Garros (desde el domingo) y certifica que es el tenista más en forma de 2013. Lo gritan sus tiros, lo afirman los datos. Nadie ha ganado más puntos que Nadal en lo que va de curso (5000, por los 4310 de Novak Djokovic, el campeón del Abierto de Australia). Nadie ha devorado a más campeones que él (9-1 contra los otros diez mejores tenistas del planeta). Nadie ha celebrado más Masters 1000 (tres) ni llega más lanzado a París. “Os hubiera tratado de locos”, acierta a contestar cuando le preguntan si habría creído a quien le dijera que todas esas estadísticas estaban en su futuro mientras penaba durante siete meses una lesión de rodilla que le impidió volver a las pistas hasta febrero.

En Roma, no hay partido. El español destruye golpe a golpe y tiro a tiro al mítico Federer. Eso no es un encuentro, es una masacre, una paliza. El suizo nunca se parece a sí mismo. Nadal, que sigue jugando con una venda alrededor de la rodilla izquierda, no le deja rebuscar en su infinito repertorio. Le destruye a pelotazos, le desborda por intensidad, se impone porque él juega con la mente limpia y Federer hipotecado por el 19-10 de su cara a cara. “¡Roger! ¡Que hemos pagado la entrada!”, grita un espectador, desesperado, mientras el número tres encaja un 0-9 y solo se apunta 36 puntos en todo el partido (un pírrico 37% de los peloteos).

La 20ª final entre los dos rivales legendarios es monocromática. Federer la ataca a toda mecha y protagoniza un inicio que augura batalla. El número tres mundial aborda la red, acorta los puntos, dispara con acierto su saque. Intenta jugar a toda velocidad, no entrar en el cara a cara, huir del duelo a pecho descubierto. A los 31 años, Federer sabe que no tiene posibilidades si el pulso se decide desde la intensidad, los pulmones y el ritmo. Quiere ser fuego en campo de trigo seco, liebre corriendo en los caminos, que el vértigo presida la final y se imponga al compás aguerrido de su contrario. Nadal no cae en la trampa. Abre una trinchera y se defiende. Desde la trinchera empieza a avanzar poco a poco a campo abierto, mirando de frente al partido. Pronto deja su zona de seguridad y con la raqueta en la mano asalta la de su contrario, que acaba con la suya por los suelos. El mallorquín pasa de invadido a invasor en cuanto acaban esos dos primeros juegos.

Frente al cambio de escenario, el suizo no tiene un arranque de genio ni reacciona a la altura de su leyenda, apenas se deja ver rompiendo el saque de Nadal cuando este sirve 6-1 y 5-1 por el duelo. Es un Federer menor, dimitido en la primera manga, uno que asume enseguida que la remontada es imposible. El campeón de 17 grandes siempre se ha distinguido por su talento infinito y su hambre inagotable. En Roma, abusa de lo primero, fiándose demasiado de su muñeca antes que de las piernas, y nada tiene de lo segundo: compite como si con llegar a la final ya tuviera la panza llena.

“No ha sido mi día, ha sido más el día de Rafa, cosa que se da con frecuencia sobre la tierra”, dice aún sobre la pista el derrotado, al que el vencedor castiga duramente desde el resto. Federer solo suma el 30% de los peloteos que lanza con su segundo servicio. Durante la semana hizo suyos el 66% de esos intercambios. Sin saque, juega a merced de su contrario.

“Esto es más que un sueño”, dice en Tve Nadal, coronado por sexta vez en ocho torneos tras su vuelta a las pistas. “Valoro todo lo que me está pasando más que nunca porque sé dónde estaba”, cierra tras lograr su séptima corona romana.

El duelo entroniza a Nadal. Es su 24º Masters 1000, el récord absoluto, y su victoria 250 en los torneos de la categoría. Pese a que no compitió en el Abierto de Australia, el español ya es el mejor tenista de lo que va de 2013. Falta, por supuesto, la prueba de Djokovic, el número uno mundial, que le derrotó en la final de Montecarlo; falta, está claro, el examen de Andy Murray, que durante su ausencia celebró un oro olímpico y un Abierto de EEUU; y falta, finalmente, que el curso quede coronado por la conquista de un torneo grande. Sin embargo, en Roma Nadal volvió a firmar otro sorprendente capítulo en la increíble historia de su vuelta a la competición. A una semana de Roland Garros, vive un sueño.

El día estaba gris, encapotado, imposible. Pero Pedrosa dejó de ser un gato el año pasado. Victorias como la Valencia, donde empezó desde el pit lane y fue rebasando rivales como si jugara a los videojuegos, hablan por sí solas. Ya no teme al agua. Y este domingo volvió a demostrarlo. Un domingo lluvioso, en el que las primeras gotas llegaron pasado el mediodía, para complicar la faena a los artistas con más caché del circuito de Le Mans. Fina, casi imperceptible, empezó a cubrir el asfalto. Y aunque cesaría con los pilotos ya en la pista, para dejar con el paso de los minutos un carril prácticamente seco en las vueltas finales, tanto la lluvia como la ausencia de esta —las motos estaban preparadas para el agua— complicaron la vida a más de uno. No a Dani Pedrosa, que, otra vez, volvió a firmar una salida extraordinaria: desde la séptima posición se coló, en solo un par de curvas, el tercero, a rueda de Lorenzo, a quien adelantaría en la segunda vuelta, pues tenía mucho mejor ritmo que aquel. Mejor dicho, en esta ocasión todos tenían mejor ritmo que Lorenzo.

Hasta cubrir más de la mitad de la prueba el de Honda se midió cuerpo a cuerpo con Dovizioso, invitado a la fiesta del podio aunque al final se le negara la entrada. Cosas de Márquez. Se batieron el italiano y el español por la primera plaza desde la primera vuelta. Dejaron para el recuerdo interiores tan arriesgados como limpios, atrevidos, sobre todo viendo las gotas que escupían los neumáticos a su paso. Pudo escaparse Pedrosa tras media docena de giros, pero entonces, cuando le sacaba más de un segundo a su rival, se marchó largo, cometió un error, y el susto le obligó a retomar la paciencia, además de hacerle perder la primera plaza en favor del de Ducati. Tras un par de intentos frustrados, pues Dovi siempre devuelve el envite, volvería a adelantarle más adelante (vuelta 14), en ese momento en que quiso empezar a dictar sentencia, pues tenía mejor ritmo que nadie.

“Ha sido una lucha muy chula”, diría el vencedor al bajarse de la moto, feliz por ganar al fin en territorio galo, donde se le resistía el éxito: “Me costaba mucho; siempre sufrí con la temperatura y los neumáticos, lloviera o no”. Tras esa lucha empezó a abrir distancias y el resto fue un paseo hacia el cajón más alto del podio. Y así fue como se deslizó hacia su primera victoria en MotoGP en Le Mans, donde se había subido al podio por última vez en 2009. Iba como pez en el agua.

Todo lo contrario de lo que le ocurrió a su contrincante, ese con quien pelea por el título mundial. Lorenzo sufrió como nunca en tierras francesas. Si hace un año brindó toda una lección de pilotaje en una carrera también pasada por agua, esta vez se perdió entre el pelotón como el más anodino del lugar. Resistió el de Yamaha hasta pasadas ocho vueltas, y entonces, inexplicablemente empezó a perder ritmo. “Me faltaba todo. Se me bloqueaba de delante, patinaba de atrás, perdía medio segundo hasta en las rectas. La goma trasera estaba defectuosa: entraba a las curvas y el asfalto parecía hielo, cada curva era una pesadilla”, lamentaría después, aunque Bridgestone negó que el neumático tuviera ningún fallo. Lorenzo fue adelantado por Rossi y también por Crutchlow y por Hayden. En una sola vuelta cayó a la sexta plaza. Pero aún le pasarían Bradl, tres vueltas más tarde, y Márquez, pasado el ecuador de la carrera.

Llegó a rodar hasta dos segundos más lento que Pedrosa. “En las mismas condiciones y en el mismo circuito el año pasado le saqué 29 segundos”, recordaba. Ayer era al revés, y fue el de Honda el que le sacó 27. Así que se concentró en mantenerse en carrera y evitar sumar un cero. Los errores no se perdonan en MotoGP. Terminó en séptimo lugar. Claro que la competencia está como para ir haciendo regalos.

Eso debió de pensar Márquez, que tras una salida desastrosa y unas primeras vueltas en las que acusó una total falta de confianza en los neumáticos —llegó a rodar en novena posición—, terminó subiéndose al podio, en tercer lugar, por detrás de Crutchlow, al firmar una espectacular remontada. “En la salida me ha patinado mucho la moto, y luego, no me encontraba en la pista; solo cuando las gomas han ido cogiendo temperatura me he encontrado cómodo. Al final, la carrera se me ha hecho hasta corta”, bromeaba. Se armó de paciencia el novato, fue recobrando la confianza perdida vuelta a vuelta y marcando un ritmo excelente para ir cazando, uno a uno, a Lorenzo, Hayden y, finalmente, Dovizioso, que había perdido la segunda posición en favor de Crutchlow —logró su mejor resultado en MotoGP con una fractura en la tibia tras un accidente sufrido la mañana del sábado—, pues con Bradl y Rossi, que se cayeron solos, no necesitó esforzarse lo más mínimo.

Cuatro carreras y el Mundial sigue siendo por ahora cosa de tres. Aunque las Honda toman ventaja. En Le Mans hubo premio para los atrevidos. Y Pedrosa, que es el nuevo líder (firma el mejor arranque de temporada de su trayectoria en MotoGP, con dos puntos más de los que tenía a estas alturas en 2008) y Marc Márquez (el único de los aspirantes al título que todavía no se ha bajado del podio) sacaron tajada.

Los cálculos políticos de Florentino Pérez preservaron a Mourinho en el banquillo del Madrid, y esos mismos cálculos invitarán a la junta directiva a considerar esta tarde la rescisión inmediata del contrato que une al club y al mánager. El aspirante a sucesor, Carlo Ancelotti, anunció este fin de semana al PSG que su deseo es fichar por el Madrid, según admitió ayer el director deportivo del club francés, Leonardo: “Ancelotti ha pedido irse al Madrid, pero nosotros le queremos mantener”. Y según lo confirmó después el propio preparador: “Mi voluntad es dejar el PSG. Se lo he dicho y ahora estoy a la espera de una respuesta porque tengo contrato”.

Mientras abren las negociaciones para contratar al nuevo entrenador, los dirigentes madridistas considerarán anticipar la marcha del técnico portugués, a la luz de los acontecimientos desencadenados por la derrota en la final de Copa, el viernes ante el Atlético.

La noticia de la situación embarazosa que vivió el Rey Juan Carlos el viernes, cuando en lugar de Mourinho, en la entrega de preseas se encontró a Karanka, recorrió el antepalco de honor del Bernabéu como el fuego por la pólvora. Molesto por el desplante del mánager del equipo anfitrión, el máximo responsable del evento, el presidente de la federación española, Ángel María Villar, le comentó a un directivo federativo el incómodo episodio que acababa de compartir junto con el Jefe de Estado. Resulta que, a pesar de su expulsión, quien debía encabezar la comitiva del Madrid era José Mourinho y no un auxiliar en chándal. El Rey abrazó a Casillas al colgarle la medalla y, cuando en último lugar apareció Aitor Karanka, se mostró desconcertado. Esperaba al principal representante del equipo con una especie de bandeja de plata evocativa y al ver al ayudante no supo si entregársela a él. Ante la duda, se volvió a Villar. Según la versión que circuló en el palco, le dijo:

—¿Se la doy a este?

Florentino Pérez se puso lívido cuando un directivo le conminó a tomar medidas para evitar ensuciar la imagen del club frente a la Casa Real. Este directivo le dijo al presidente que ni el Madrid como institución ni la directiva podían permanecer indiferentes a lo ocurrido, dando la impresión ante el Rey de que el club estaba tomado por alguien como Mourinho.

Si lo del Bernabéu fue un disgusto, lo de Valdebebas el sábado se convirtió en algo peor. Allí, en el estadio Alfredo di Stéfano, donde acudió a ver al Castilla contra el Lugo, Pérez sufrió una fuerte pitada. Hubo aplausos, como siempre. Pero también hubo gritos de reprobación y pitos. Pérez acabó la jornada sumido en un profundo desasosiego. Desde que llegó al cargo en 2000 nunca le habían abroncado así. Al regresar de Valdebebas, cuentan desde el club que mandó que se adelantara al lunes la junta directiva prevista para esta semana.

Hoy los dirigentes evaluarán el futuro de Mourinho desde una óptica completamente diferente. Si hace un mes habían asistido al anuncio de Pérez diciendo que quería que el mánager cumpliera su contrato hasta 2016, hoy le tratarán como a un cuerpo extraño. No descartan estudiar la rescisión inmediata del contrato. Antes deberán discutir los términos. El Madrid tiene derecho a cobrar 20 millones de euros de indemnización pero, a estas alturas, en los despachos dan el dinero por perdido. La estrategia de provocaciones trazada por Mourinho da sus frutos. Si todo sigue el curso previsto, el Chelsea, su probable club de destino, pagará el traspaso al propio entrenador.

La junta directiva, que en su última reunión acordó que Ancelotti sería el hombre idóneo para suceder a Mourinho, tratará de acelerar la contratación del italiano. El presidente espera no tener que indemnizar al PSG, cosa que es probable que sí exijan los dirigentes cataríes. Después de haber abonado 18 millones de euros al Inter por Mourinho, en el Madrid no quedan directivos con ganas de gastar más en traspasos por un entrenador. Esta no parece ser la idea que tienen los mandatarios del PSG.

Los jugadores del Barça celebraron con su afición, tras el partido ante el Valladolid, el título de Liga... Vea las imágenes

Tito Rabat (Barcelona, 1989) es transparente. Espigado, rubio, ojos azules. Y un buenazo. “Hoy es el día en que me pillas menos simpático que nunca”, advierte. Es viernes y pide disculpas por tener la cabeza en otro sitio cuando trata de responder con chispa el cuestionario, pero no la encuentra. La chispa la perdió en la pista, con una caída tonta, y el entrenamiento le fue mal. Fatal. También la carrera del domingo, que no consigue terminar, y que él cree le obliga, otra vez, a pedir perdón a su equipo porque habían hecho un gran trabajo.

Pregunta. De niño soñaba con ser...

Respuesta. Piloto de motos. Siempre.

P. ¿Cómo fue la primera vez que se subió a una moto?

R. Tenía tres años y los Reyes Magos me trajeron una moto. Y desde entonces.

P. ¿Qué se dice cuando se mira al espejo?

R. Gasss? No sé qué me digo... ¡Fuerza!

P. ¿Qué tiene Almería que no tenga Barcelona?

R. Muy buen tiempo, nunca llueve.

P. ¿Cuándo entró a un gimnasio por primera vez?

R. En realidad, había entrado en uno cuando era pequeño, pero así de manera constante entré hace medio año. Hago muchas pesas, circuitos de velocidad con un crono: me pongo conos y a correr; hago también ejercicios de relajación y simulacros de carrera.

P. ¿Qué ha comido el último año para ganar ocho kilos?

R. Pasta. Mucha pasta. Y carne.

P. ¿Qué es un cambio de marchas “seamless”?

R. ¿Seamless? ¡Ni idea!

P. ¿Quién le limpia el casco?

R. Mi padre.

P. ¿Cuál es su mejor adelantamiento?

R. El de la última curva que le hice a Kallio en Austin. (Y fue segundo por vez primera en su carrera).

P. ¿Qué piloto ganó el mismo año los títulos de 250cc y 500cc?

R. ¿Agostini? No lo sé...

P. ¿Quién fue el primer español en ganar un gran premio?

R. Angel Nieto, ¿no?

P. ¿Cuántas victorias logró Giacomo Agostini en el Mundial?

R. 14 mundiales, ¿no? Ah! Victorias..., no lo sé. Voy a fondo, ¿eh?

P. ¿A quién le haría escrache?

R. A... ¿A quién se supone que debería hacerle escrache? No lo sé...

P. ¿Es demasiado buena persona?

R. No... ¡A todos lo que se lo merezcan!

P. ¿Por qué ha hecho historia Marc Gasol?

R. Porque es el hermano de Pau, porque también se fue a EEUU a jugar a basket, porque es muy bueno, ¿porque ha encestado mucho en algún partido?

P. ¿Cuál es su queso preferido?

R. El parmesano.

P. ¿Baila o prefiere quedarse en la barra?

R. Depende... del estado de ánimo. Por ejemplo, después de Jerez –allí logró su primera victoria– bailaba, hoy, no.

Arréglamelo un poco porque estoy muy espeso, –se despide.

Nunca deberíamos tener que enterrar a un payaso. Los payasos no están hechos para morir. Existen para vivir vidas eternas en la pista alzando ante nosotros un espejo de lo más vital y arrebatado de nuestra naturaleza. Cuando muere un payaso se produce en el mundo un silencio de estupefacción, como cuando muere un niño o se estrella un pájaro contra la ventana. Joan Montanyès, Monti, ha fallecido a los 48 años a causa de un cáncer diagnosticado hace pocos meses, era un payaso de pura cepa, de la estirpe de los Popov, de los Grock, de los Fratellini, vocacional desde la cuna, del que uno podía pensar que llevaba la nariz roja ya en el seno materno. Su personaje –aunque en el caso de los grandes payasos cabe hablar de verdadera identidad (él decía que en realidad era un payaso con una persona dentro)- era el augusto, el payaso gamberro, ingenuo, a la vez salvaje y tierno, opuesto siempre al payaso blanco, de cara enharinada, el racional, el listo. Monti era un augusto de la clase más amable y poética, un augusto ingenuo, con el corazón en los dedos, en contraposición al de su amigo Jaume Mateu, Tortell Poltrona, de la versión más destroyer del mismo payaso.

En cierta manera, Monti, ganador de un Max de circo en 2001, fue el payaso oficial del Teatre Lliure, donde inició su carrera y estrenó algunos de sus espectáculos más recordados. Era hijo del actor y director Josep Montanyès, que estuvo al frente del Lliure durante la compleja y tormentosa época del traslado a la nueva sede del colectivo en el Palau de l’Arquitectura de Montjuïc y que murió, de un infarto, durante su mandato. La hermana de Monti, Laia, es la diseñadora gráfica del teatro. La muerte y el duelo vuelven a caer así sobre el Lliure que este año ha visto fallecer a su actriz emblemática, Anna Lizaran, y a la pareja de su director Lluís Pasqual, el editor Gonzalo Canedo.

El escritor Guillem Jordi Graells, amigo de Pep Montanyès y que conoció a su hijo Monti desde niño y trabajó con él (adaptándole las entradas clásicas en su primer espectáculo, Klowns), me explicaba que cuando aún no levantaba un metro del suelo el chico ya quería ser payaso. Su primer traje de payaso se lo hizo y se lo regaló Fabià Puigserver. “La eclosión artística de Monti se produjo aquí en el Lliure, pero siempre fue una persona muy independiente y emprendedora”. El mundo del payaso y el circo es empresarialmente muy complejo y Monti se pilló varias veces los dedos en sus proyectos. “Era más entusiasta que calculador”, recuerda Graells. Nadie espera que los payasos sean grandes empresarios. Uno está tentado de decir: afortunadamente.

Inseparable de su Monti, indistinguible casi, Joan Montanyès, dice Graells, era una persona entrañable, muy dinámica, de una candidez enorme, muy espontáneo y a flor de piel, un torrente de propuestas e ideas; un hombre tierno y dulce. Eso sí, un poco trasto. Su carrera artística fue variopinta y anárquica, como correspondía a su personalidad. Trabajó con Comediants, montó varios espectáculos con su compañía Monti & Cia, se incorporó con sus colegas payasos Oriolo y Genci al prestigioso circo alemán Roncalli y dirigió el circo Price de Madrid, una aventura que no fue bien.

Monti, que era padre de cuatro hijos, vivió su enfermedad con gran indignación y empeñado en salir adelante, aunque desde el inicio el diagnóstico era malo. Afrontó el cáncer con gran entereza y en los últimos momentos aún seguía luchando. Su último día el hospital de la Vall d’Hebron, donde estaba internado desde el martes y donde falleció, fue escenario de una escena inolvidable: varios de sus compañeros payasos acudieron a orquestarle una ceremonia de despedida. Un rito entre propiciatorio y de adiós que solo conocen en el fondo de su alma los propios payasos. Dicen que en el silencio reside la verdadera grandeza del clown, Monti ya ha entrado en esa última pista definitiva dejando atrás el gran eco de risas que despertó con generosidad a lo largo de su vida.

Es, al menos, la tercera vez en un año que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, anuncia que su partido va a pedir la modificación de los acuerdos con la Santa Sede (que dan a la Iglesia católica un trato privilegiado). Lo hizo en el congreso federal de 2012 en el que fue elegido, lo hizo cuando el Gobierno adelantó la reforma de la ley del aborto y hoy lo ha vuelto a hacer, a cuenta del proyecto de ley de Educación -la ley Wert- aprobado el viernes por el Consejo de Ministros y que los socialistas consideran una regresión. "Si la derecha nos lleva a los 80, los socialistas nos sentimos legitimados para viajar a los 80 y revisar el acuerdo con la Santa Sede", ha dicho Rubalcaba durante su intervención en la jornada sobre "calidad de la democracia" organizada por el PSOE en Oviedo.

Como en las anteriores ocasiones, el secretario general no se ha puesto un plazo para llevar a cabo ese compromiso. Aunque ha concretado algo importante: si el PSOE da el paso, ha afirmado, la posición [sobre la Iglesia] será "irreversible" y la mantendrá cuando vuelva al Gobierno.

"Si la Ley Wert deja la educación como esta en el proyecto [de ley], plantearemos formalmente la revisión de ese acuerdo con la Santa Sede. Y si el PSOE hace eso, ya nunca más dejará de hacerlo. Será una posición irreversible del partido. Si cuestionamos ese acuerdo en el Parlamento, lo haremos para siempre y lo cambiaremos [el concordato] cuando gobernemos", ha subrayado Rubalcaba.

Los requisitos para dar el paso son algo más ambiguos: el secretario general del PSOE no ha aclarado si el elemento que empujaría a los socialistas a revisar los acuerdos con la Iglesia es que el Gobierno mantenga intacta la parte de la ley Wert que da a la asignatura de religión más peso (tanto peso como para contar a la hora de conceder de becas) o que mantenga toda la ley en todos sus aspectos. "Esta es, después de la reforma laboral, la segunda gran reforma que cambia las reglas de juego. La Iglesia ha ganado. Es la reforma que mas consenso ha logrado de todas, pero en contra. Es pura ideología. Pero tiene fecha de caducidad", ha dicho Rubalcaba, antes de lanzar este mensaje a las editoriales: "No cambien los libros de texto, que esta ley va a durar muy poco".

UPyD ha instado al Gobierno a elaborar en el plazo de tres meses un inventario de los inmuebles vacíos o sin uso propiedad de la Administración General del Estado -tiene más de 50.000- para proceder a su venta o arrendamiento, o también para reubicar los organismos públicos que actualmente están de alquiler.

En una respuesta parlamentaria del pasado mes de diciembre, el Ejecutivo reconoció que desconocía el número de inmuebles que tenía vacíos o sin uso, pese a que en los Presupuestos Generales del Estado hay previsto un gasto de más de 100 millones de euros para el pago de alquileres.

"Teniendo en cuenta que la Administración General del Estado y sus organismos dependientes tenían a 26 de octubre de 2012, 53.124 inmuebles y dadas las actuales circunstancias económicas, este hecho es, cuanto menos, inaceptable", denuncia UPyD en una proposición no de ley.

Ya el pasado mes de febrero, el Gobierno anunció que había comenzado el estudio de esos más de 50.000 inmuebles para optimizar su uso y aplicar políticas de ahorro.

De esos bienes que el Inventario General de Bienes Inmuebles atribuye al Estado, la mayoría, cerca de 35.000, son fincas rústicas y el Ejecutivo quiere establecer con claridad a qué ministerios están adscritas.

El número de edificios dentro de esa cifra global es de casi 14.200, a los que se suman 350 inmuebles en el extranjero -la mayoría embajadas- y 4.000 solares.

En su iniciativa, UPyD reconoce que algunos de los alquileres que paga la administración pueden estar justificados, aunque advierte de que el hecho de que se desconozca el número de inmuebles vacíos impide reubicar los servicios estatales y su consiguiente ahorro.

Además, recuerda que el plan de racionalización y utilización eficiente del Patrimonio Inmobiliario del Estado de mayo de 2012 está incluido en el Plan de Estabilidad 2012-2015 que el Gobierno presentó en su momento ante la UE.

En esta política de eficiencia, la formación que lidera Rosa Díez pone como ejemplo Italia, que ha realizado una subasta de 394 inmuebles vacíos que le ha supuesto unos ingresos de 3.500 millones de euros y un importante ahorro en el mantenimiento de los mismos.

Además de esta proposición no de ley, UPyD ha presentado esta semana otra iniciativa para que se someta a revisión el privilegio del que gozan más de 10.000 personas aforadas.

En la propuesta solicita que en la próxima reforma constitucional se sometan a revisión los privilegios o prerrogativas parlamentarias de la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento que, a su juicio, han proliferado en la legislación estatal y autonómica más allá de lo previsto en la Constitución.

El diestro Julián López El Juli reaparecerá el próximo lunes, día 20, en la plaza de toros francesa de Nimes, un mes después de la grave cogida que sufrió el 19 de abril en la feria de Sevilla, y que le ha obligado a pasar hasta tres veces por el quirófano.

El Juli volverá con toros de Victoriano del Río, la misma ganadería a la que pertenecía el toro que le hirió, y estará acompañado por Alejandro Talavante y el mexicano David Silveti.

Ha pasado un mes y aún persisten las incógnitas sobre la intervención de los médicos en la recuperación del torero.

El Juli fue corneado en su pierna derecha cuando toreaba de muleta a su primer toro; tras la intervención quirúrgica a la que fue sometido en la enfermería de la plaza sevillana, el equipo médico hizo público un parte médico en el que señalaba que la cogida había afectado a músculo vasto interno y había alcanzado el paquete vascular femoral y provocado una herida en la vena femoral, y el pronóstico fue grave.

Fue ingresado en una clínica sevillana, donde dos días más tarde volvió a pasar por el quirófano ante ‘un súbito contratiempo’ producido por un sangrado muscular que, según los médicos, no estaba relacionado con la cornada.

En la mañana del viernes 26 de abril, el torero madrileño pidió el alta voluntaria para continuar la recuperación en su domicilio, pero prefirió dirigirse a Zaragoza, donde se puso en manos del cirujano jefe de la plaza de toros de esa ciudad, el doctor Val-Carreres, que lo operó otra vez para limpiar la infección de la cornada, que le producía un estado febril. Un cruce de comunicados tan educados como oscuros entre el doctor zaragozano y el jefe médico de Sevilla cerró en falso una recuperación sobre la que existen serias sospechas de que se han ocultado datos que justifiquen las tres operaciones quirúrgicas a las que ha sido sometido el diestro, que también ha preferido guardar silencio.

Afortunadamente, El Juli recibió el alta médica el pasado 2 de mayo, y tras una intensa rehabilitación en su finca extremeña ha decidido reaparecer el próximo lunes en la plaza francesa.

Récord para la Copa del Rey. La prórroga de la final copera en La 1 se convirtió el viernes en la emisión más vista de la temporada, con 11.449.000 espectadores y una cuota de pantalla del 57,8%. Hasta 14.766.000 personas vieron algún momento de la prórroga que dio la victoria al Atlético de Madrid, con ‘minuto de oro’ a las 0.06, donde 12.450.000 personas (65%) seguían el desenlace. El partido fue seguido por más de 10 millones de personas (51,1%) y por casi 8 millones (40,3%), la segunda edición del Telediario.

El Atlético de Madrid logró su décima Copa del Rey ante la mirada de 11.449.000 espectadores ( 57,8%), que siguieron la prórroga que decidió la victoria y se convirtió en la emisión más vista de la temporada. Además, le ha dado el mejor dato de temporada a La 1 (23,4%), que no lograba una cifra así desde los Juegos Olímpicos del pasado mes de agosto.

Más de 10 millones de personas (51,1%) siguieron el partido en la cadena pública, lo que le convierte en la tercera final de Copa más vista de la historia, después del Barcelona - Real Madrid del 2011 y del Real Madrid-Deportivo de 2002. Casi la mitad de la población española (47,4%, 20.855.000) ha visto algún momento de la retransmisión de TVE de esta final de la Copa del Rey.

El presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ha revelado hoy en Salamanca que la multinacional Renault decidió continuar y potenciar su actividad en la planta de montaje de Valladolid, y su actividad en otras factorías españolas, debido a las reformas emprendidas por el Ejecutivo.

"¿Por qué creéis que el presidente de Renault nos dijo en la reunión que tuvimos en Moncloa que iba a crear 1.300 puestos de trabajo y fabricar miles de coches?", se ha preguntado Rajoy dirigiéndose a los participantes en la XIX Interparlamentaria del PP.

"Porque en España se estaban haciendo reformas y eso es lo que motivó la decisión de Renault", ha afirmado dirigiéndose al presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que estuvo también presente en esa reunión celebrada el 22 de octubre de 2012.

En ese encuentro, participaron los presidentes del Gobierno de España y de Castilla y León, Mariano Rajoy y Juan Vicente Herrera, respectivamente, y el presidente mundial de la alianza Renault-Nissan, Carlos Ghosn

En esa cita, Rajoy expuso a Ghosn la situación económica, las políticas de reforma laboral, la realidad industrial en España y su apoyo para que el Plan Industrial que, en esos momentos ultimaba Renault, fuera una realidad en España.

La reunión comprendió también un almuerzo en el que, además, estuvo presente el presidente de Renault España y director mundial de fabricación de la compañía automovilística, José Vicente de los Mozos.

De los Mozos presentó a Rajoy los detalles del Plan Industrial 2014-2016, que ya ha sido aprobado y ha recibido el visto bueno del Comité Intercentros de Renault.

Alternativa por Alemania (AfD), un partido minoritario creado recientemente que agrupa a los euroescépticos de la mayor economía de Europa, aboga por expulsar de la eurozona a los países en crisis alegando que es por su propio bien.

El presidente de AfD, Bernd Lucke, explica en una entrevista en el "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" avanzada hoy y que se difundirá íntegra mañana, que su formación cree que Alemania debe conservar el euro -frente al escepticismo inicial al respecto-, no así los países del sur de Europa.

"Alemania no debería abandonar el euro, sino los estados del sur de Europa", asegura Lucke.

Así, argumenta el presidente del primer partido euroescéptico alemán, los países en crisis tendrían "la oportunidad" de recuperar la competitividad económica volviendo a acuñar su propia moneda.

"La salida del euro ayudaría al sector privado a recuperar la competitividad perdida", indica el político.

El proceso podría llevarse a cabo, añade Lucke, con la introducción, a modo de "transición suave", de una "moneda paralela al euro", hasta que sea posible material y económicamente poner en circulación las antiguas divisas nacionales.

El presidente de AfD señala que con la reintroducción de las monedas nacionales tendría que acordarse asimismo una quita de la deuda en algunos de los países que abandonen la eurozona y apunta a Grecia y "quizá" a Portugal.

Esta medida, sobre la que no abunda Lucke, sería necesaria porque la nueva moneda se depreciaría rápidamente frente al euro, lo que lastraría enormemente las cuentas públicas de los países expulsados, según los economistas.

Esto se debe a que su deuda de los últimos años, denominada en euros, se dispararía en términos de la nueva divisa, hasta límites difícilmente sostenibles.

El programa oficial de AfD asegura que "Alemania no necesita el euro" y que "la reintroducción del marco alemán no debe ser un tabú", unas afirmaciones con un matiz diferente a las declaraciones de Lucke en el "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung".

Según los últimos sondeos de opinión, el AfD no alcanzará en las próximas elecciones generales del 22 de septiembre el 5 % mínimo necesario para entrar en el Bundestag (cámara baja).

El piloto de Honda analiza el trazado parisino y las sensaciones que le despierta competir en este escenario

Tras semanas de pesimismo por las previsiones y disputas por el reparto del déficit entre las Administraciones, Mariano Rajoy ha tratado hoy de lanzar un mensaje positivo a los suyos. En esta legislatura habrá crecimiento económico y creación de empleo. “No estoy satisfecho de ninguna de las maneras de los resultados obtenidos en los últimos meses”, ha concedido el presidente del Gobierno, que ha destacado que su Ejecutivo “ha marcado el rumbo”. “Pero destruir es muy fácil y construir es más complicado”, ha considerado antes de apuntar a que en esta legislatura habrá crecimiento y creación de empleo.

“El objetivo del Gobierno no es reducir el déficit público, de que la reducción sea así o asá. Eso es instrumental para el gran objetivo: crear empleo y conseguir el bienestar de la gente”. Esa es la reflexión de partida de Rajoy en su intervención en el cónclave interparlamentario del PP que se celebra en Salamanca. El presidente ha puesto en valor además que a la subida de impuestos cuestionada internamente por un sector del partido, este año “se ha evitado un recorte de 18.000 millones de euros”.

¿Qué efectos produce la reducción del déficit en la calle?, se ha preguntado Rajoy. “Pues algunos produce”, se ha contestado. “La prima de riesgo ya no está en 600 puntos. El año pasado no se podía financiar nadie. Solo se financiaba la Administración del Estado y alguna comunidad. Pero hoy el Gobierno puede seguir financiándose, todas las comunidades autónomas y todas las grandes empresas pueden financiarse a precios más baratos”, ha abundado antes de poner en valor una bajada de intereses que “supone un ahorro muy importante”.

El jefe del Ejecutivo ha querido tranquilizar también a los barones inquietos por el reparto del déficit. “Vamos a segur con el déficit. Haremos una distribución ordenada entre todas las Administraciones, central, autonómica e incluida la Seguridad Social”, puesto que “el gasto mayor es en pensiones, y la Seguridad social paga las Pensiones”. “Llegaremos a un acuerdo, es nuestra obligación”, ha agregado, aunque los intereses no coincidan. “Pero somos seres humanos civilizados y sensatos, y vamos a llegar a un acuerdo”.

Rajoy contestaba así directamente al anfitrión del acto, el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, uno de los barones contrario al déficit a la carta. “Castilla y León va a reiterar las razones objetivas por las que debe continuarse con un mismo objetivo de déficit para todas las comunidades Pero nuestra comunidad también favorecer los posibles acuerdos, aunque no para caprichos ni para la formación de Estados”, ha señalado Herrera en referencia a Cataluña. El reparto, ha exigido, “debe ser proporcional a gasto público de cada una de ellas, algo más del 35% del total en el caso de las comunidades”.

El Obispado de Segorbe-Castellón no tomará ninguna medida con respecto al rector del seminario y director de un colegio diocesano acusado de presuntos abusos sexuales a un alumno cuando éste era menor de edad. La sede episcopal admite que conocía la existencia de esta denuncia desde el pasado año pero decidieron no actuar al restar credibilidad a los argumentos de la víctima que han acabado con una citación para declarar como imputado al rector del seminario.

“Este Obispado realizó las investigaciones necesarias para esclarecer los hechos y no encontró indicio alguno para dar verosimilitud a la acusación”, recoge el comunicado que la diócesis ha remitido este sábado. En la nota aseguran que “hasta que no se determine lo que proceda por la autoridad judicial, este Obispado ha decidido no tomar ninguna medida contra este sacerdote diocesano”.

Según el comunicado, la Policía Nacional recibió el encargo del juez instructor de investigar los hechos. “Nos informó de que un exalumno del colegio diocesano había acusado al rector de abuso sexual”, prosigue la nota. Desde la diócesis hacen hincapié en que este alumno había sido excluido del internado “por indisciplina y por falta de aprovechamiento y de disponibilidad para la corrección” y que fue “a raíz de la exclusión de otro internado, dos cursos después, cuando comienza a acusar al rector de nuestro colegio de abuso sexual”.

Desde el Obispado (cuyos responsables de medios negaron ayer tener conocimiento de esta denuncia) aseguran que han colaborado en todo momento con la Policía Nacional “facilitando nombres de personas que pudieran testificar sobre este asunto”. Añaden que están a disposición de la autoridad judicial en lo que “estime conveniente”.

La reacción del Obispado de Segorbe-Castellón en este caso, en el que está implicado un miembro con puestos de responsabilidad en la diócesis, contrasta con los últimos casos registrados en la demarcación. Tanto tras la denuncia a un miembro de los Carmelitas Descalzos de Burriana como tras el arresto del cura de Vilafamés por posesión de archivos pedófilos. En ambos casos el Obispado suspendió cautelarmente a los implicados hasta el esclarecimiento de los hechos en sede judicial.

Desde la AMPA del centro han manifestado que se reunirán este lunes con la dirección del colegio para conocer los hechos.