L'obsolescence de l'humain. L'homme simplement « humain », l'homme « sans qualités », n'est plus qu'une figure risible, qui ne vaut plus un liard. Désormais le monde n'existera que pour ceux que certains ont décidé d'appeler les « meilleurs », « the best and brightest ». Même les seulement « bons » seront désormais à la peine.

Ça a l'air sympa, les « relocalisations » : un refrain joyeux, entonné du MEDEF aux socialistes, en passant par l'UMP, les écolos – et jusqu'au NPA. Mais ça représente combien d'emplois ? Presque pas. Derrière ces couplets optimistes, c'est le lâchage de la classe ouvrière qui se poursuit : plutôt que d'affronter la réalité, une industrie vendue à la découpe, on préfère le faux-nez des bonnes nouvelles. Un monde merveilleux où tout ira mieux…

No associated text to display

Quelle idée que celle d'organiser un G7 finances ces 9 et 10 septembre à Marseille ! La crise économique et financière est globale, prête à tout emporter sur son passage.
Pourtant la France convie un G7 des ministres des finances et gouverneurs des banques centrales. Pays concernés : Etats-Unis, Japon, Canada, Allemagne, France, Italie, Royaume-Uni, auxquels sont adjoints des représentants du FMI et de la Banque Mondiale. Un G7, comme le G8, qui fleure bon les années 1970-80 où l'on se complaisait à réunir les pays « les plus industrialisés ». En 2011, réunir un G7, c'est comme s'acharner sur un vestige, une scorie du passé. (...)

Maintenant que sont bruyamment signifiées, à propos du cas a priori le plus favorable, l'impossibilité de le régler dans un horizon de moyen terme et l'injonction sans appel d'aller se jeter dans l'impasse de l'austérité, la certitude de la catastrophe finale commence à se profiler. C'est sous cette perspective qu'il est plus judicieux de reformuler le problème général de la dette – mais évidemment en de tout autres termes : la mondialisation néolibérale va périr par la dette parce que, à l'encontre de l'idée reçue qui le présente comme la raison économique même, le néolibéralisme est fondamentalement le régime économique du surendettement généralisé. (...)

Lorsqu'il s'est agi de monter en première ligne pour dénoncer la construction néolibérale de l'Union européenne, les traités et les directives bafouant la démocratie, l'indépendance de la Banque centrale européenne, les plans d'austérité, etc., nous étions, nos contradicteurs et nous, côte à côte. Aujourd'hui, nous divergeons sur la conduite à tenir pour passer de l'étape de la critique radicale à l'étape des propositions. Ce n'est pas dramatique si nous arrivons à expliciter les projets politiques qui sous-tendent nos argumentations techniques. Car il est bien certain que là est le nœud de l'affaire. Le propos de Bill Clinton rapporté par Frédéric Lordon (« it's the economy, stupid ! » – « C'est l'économie qui compte, imbécile ! ») n'a de sens que si « ce qui compte » se situe au niveau du moyen, car la finalité est politique. Aussi, s'il fallait entendre la démondialisation comme système, le risque serait de voir le mythe d'une démondialisation heureuse succéder à celui de la mondialisation heureuse, et donc rester à l'état de mythe. (...)

c'est une étrange réticence celle qui interdit de dire « démondialisation » quand la conscience populaire a identifié la chose qu'elle nomme « mondialisation » comme l'origine de ses souffrances et qu'une analyse rigoureuse peut venir pleinement ratifier cette identification. Les signataires se rendent-ils comptent qu'avec leur dénonciation du « repli national » – et l'on sent bien qu'on a échappé de peu à la « frilosité » et à « l'égoïsme » de ceux qui ont « peur » de « l'ouverture » –, on retrouve sous leur plume les pires lieux communs de l'éditorialisme libéral – ou comment faire tourner soi-même les moulins de ses propres adversaires… Mais le plus grave dans cette convergence, certes ponctuelle mais troublante, tient à la fabrication d'une de ces antinomies qui font, là encore, la joie du commentaire autorisé, antinomie au terme de laquelle la « mondialisation » n'a pour alternative que le « refermement national ». Le monde mondialisé ou la nation archaïque, et choisissez votre camp…

Le G8 ça vous parle ? « Pt'être bien que oui, pt'être bien que non ! » répondraient les Normands si l'événement n'avait pas métamorphosé Deauville toute entière pendant trois jours. 12 000 policiers sur place, soit 40 unités sur les 60 existantes en France, 2500 journalistes venus des quatre coins du monde dans un seul et unique objectif, accueillir les huit chefs d'Etat les plus puissants de la planète. Récit d'un voyage au cœur d'un événement aux allures hollywoodiennes. (...)

60% du commerce mondial serait désormais assuré par les échanges intra-groupe. Une technique qui peut facilement être détournée pour conduire des opérations d'évasion fiscale. Explications.

La France perd des parts de marché parce qu'elle n'est pas compétitive, donc il faut baisser le coût du travail, donc il faut rogner sur le « modèle social » français qui est décidément trop cher et donc, il faut se rallier au pacte de compétitivité proposé par Angela Merkel. Laurence Parisot est allée jusqu'à dire que le coût du travail serait devenu nettement plus élevé en France qu'en Allemagne, mais cette affirmation a fait pschitt

Répétée à satiété par une litanie de commentateurs aussi sentencieux que superficiels, l'affirmation d'un interdit de l'image reste, aujourd'hui encore, une des plus affligeantes idées reçues à propos des cultures actuelles des sociétés de l'islam. Certes, celui-ci a sans doute longtemps imposé ses propres codes à la création et à la diffusion des représentations, notamment humaines, mais les révolutions arabes nous montrent qu'aujourd'hui ce prétendu régime d'exception n'a plus grand sens pour les générations actuelles de ces sociétés désormais entièrement gagnées à la mondialisation numérique. (...)

Résumons : Alors que depuis deux siècles les économistes avaient affirmé que le modèle de l'homo œconomicus, l'individu calculateur rationnel, soucieux de ses seuls intérêts propres, était notoirement irréaliste mais permettait au moins d'expliquer ce qui se passe sur le marché des biens et services, abandonnant l'étude des autres facettes de l'humain et du social aux autres disciplines, à partir des années 1970 ils s'étaient mis à proclamer que le modèle économique permet aussi d'expliquer la totalité de l'action sociale - l'amour, le crime, la foi, le rapport au savoir etc. . Et, en somme, sociologues, biologistes ou philosophes leur donnaient raison. Nous avions donc affaire à une révolution dans le champ la pensée. Ou, plutôt, à une contre-révolution intellectuelle qui allait de pair avec une révolution dans la division du travail intellectuel et scientifique. Ce n'est qu'après coup que nous comprîmes que cette évolution intellectuelle contre-révolutionnaire avait anticipé et légitimé par avance le triomphe de la mondialisation néo-libérale. Si les hommes ne sont que des homo œconomicus, alors, en effet, toutes les sphères de a société doivent être organisées selon les règles du marché et subordonnées à la loi du rendement financier maximum.

S'assurer un accès aux matières premières à moindre coût. L'enjeu est de taille au vu de la concurrence mondiale. À Bruxelles, lobbies industriels et miniers sont mobilisés pour la conférence qui doit définir la nouvelle stratégie européenne sur les ressources naturelles. Associations et ONG dénoncent la politique de l'Union européenne qui, sous la pression des multinationales, s'est engagée dans une compétition sans merci pour la prédation et l'accaparement des ressources mondiales. (...)

The people of Egypt, Tunisia, Bahrain, Algeria, Yemen, Jordan and Libya are rising up not only against their leaders, but also western economic tyranny. (...)

Nicolas Sarkozy est d'une constance exemplaire. S'il y a du chômage dans ce pays, c'est la faute aux 35 heures, qui ont amoindri la compétitivité de la France. Il l'a répété ce jeudi soir sur TF1 sans fioriture… et sans contradicteur

En dépit des évidences, une partie de notre presse continue d'agiter le « spectre islamiste », ou bien la peur du chaos. Il faut noter à quel point cette vision emprunte à la droite israélienne. L'angoisse israélienne, réelle ou feinte, déteint sur une partie de nos élites, et sur notre presse. C'est aussi cette angoisse qui bride l'action d'Obama. Nous ne croyons pas, pour notre part, que les États-Unis aient à craindre pour leurs intérêts propres d'une démocratisation de l'Égypte, fût-ce avec les Frères musulmans. Washington sait très bien s'entendre avec les islamistes quand il le faut. Et ceux-ci, qui de toute façon seront minoritaires, n'ont, non plus, aucun problème avec la mondialisation libérale. (...)

Triste horizon et sombres nuages, tout bloqué, espoir mort ? Oh que non. En se révoltant et en mettant bas un pouvoir autocratique, les Tunisiens rappellent à tous combien il n'est rien de plus actuel que la juste rage et la saine colère. Ils sont nos frères, nos semblables, et ils montrent la voie, celle des résistances populaires à l'empire. La Tunisie est l'avenir du monde.

En particulier, les pays pauvres, soumis aux plans d'ajustement structurel pour rembourser leur dette, se sont lancés dans la dérégulation de leurs marchés. Confrontés au dumping des pays riches et à la concurrence des agricultures étrangères, engagés dans une spécialisation de leur agriculture pour exporter, ils ont vu leur agriculture vivrière décliner. Une très grande majorité est (...)

Sauf pour les économistes et autres technocrates obnubilés par les taux de croissance du PIB, la situation du peuple sénégalais en particulier et des peuples africains en général demeure dramatique. Cette situation ne s'explique pas par une quelconque fainéantise ou désorganisation « naturelle » des peuples de ce continent, mais bien par une longue tradition de pillage, d'exploitation et d'oppression dans le cadre du système capitaliste. (...)

There are credible reports that big multinational corporations like Biofuel Africa Ltd in cahoots with corrupt politicians and traditional leaders and with the backing of global financial institutions are buying large tracts of land in parts of Africa, under bizarre circumstances, displacing rural farmers, destabilising rural communities and slowly building up chaos that is further aggravating the poverty situation in Africa. (...)