» Publishers, Monetize your RSS feeds with FeedShow: More infos (Show/Hide Ads)
今天参加第八次数字图书馆建设与服务联席会议，做了一个汇报，文件上载在这里，供有兴趣的同行朋友下载。
许多领导专家提出了很多修改意见，这个汇报仅供参考，将来的文档会修改很多。
下面这个是keynote版本，另有一个pdf版在这里，点击即可下载。
Related posts
当前图书馆建立法人治理结构，作为事业单位改革的一种尝试，似乎并没有可以借鉴的模式。深圳起步较早，但除了 人事制度，没见最终结果，其它也有省市听说在试点，但似乎方案还没有深圳这么明确、完整。国外的情况（公共图书馆的基本运行方式）我们当然是知道的，但是大环境不同，基本是学不来、不能学的。
为什么要改？我的理解是计划经济体制下生长起来的“事业单位”体制现在已经不适应国家宏观管理的需要了，必须建立适应市场经济的新制度和规则，市场经济是法制经济，目前许多事业单位的建立和运行都缺乏法理基础，其目标、效率、考核、监督都缺乏机制。包袱越来越大，效果越来越差。
这里头就带出一个根本问题：图书馆的法律地位问题，这才是我们真正需要一部《公共图书馆法》的地方，只有明确了公共图书馆的公益属性和依法服务的独立的法律地位，其“法人治理结构”才有法可依，有据可行。
建 立法人治理结构的想法几乎完全是从现代企业制度改革模仿而来，试图通过利益相关人的博弈，所有权经营权管理权监督权分开，分清责任，明确关系，加强考核， 调动资源，达到一种平衡，并促进事业可持续发展。具体形式则是成立理事会或管委会，赋予一定的权限和责任，使其对图书馆的运营进行周期性的监督、绩效 评估、方向指导、咨询，甚至赋予考核、预算、分配、资源调度或重大事项审批以及人员任免职能等等。
目前有一种单纯模仿国有企业国资管理模式的倾向，比如以国有资产增值保值为目标的“管委会”制度，仅仅由财产管理的“利益相关”人组成理事会的方式，这 种方式与图书馆为大众服务，提供知识保障，服务教育、科研、经济建设和城市发展，满足群众文化消费等的根本目标和需求是不相符合的。如果制度无法保证基本目标的实现，和对实现效果、效率的考核，这样的制度是不尽合理的。图书馆的增值保值如何做？图书馆的财产如何衡量？实际上并无定论，如果从图书馆流通的图书 或财产来看，每年有一定的损耗是必须，越损耗越说明利用率高，贡献大，作用显著。而且如果允许以珍本、善本、特藏的市场拍卖价格计算，或者以图书馆的无形 资产、品牌价值、知识产权等计入财产，图书馆的增值保值应该是毫无问题的。试想，如果翁氏藏书或盛宣怀档案五年之内价格翻了十倍，难道要给管理层十倍的奖 金不成？
新的机制如何建立，理事会有多少职能，管理层有多大权限，还是要看如何更有利于促进事业发展，如何能调动各方积极性。这需要在制度设计细节上下足功夫，做好调研，真正保证“相关利益人”的权利。不 能简单地认为社会名流、读者用户、业界专家、工会委员等不代表资产，因此就不能进入理事会；也不应轻率地把管理层摒弃在理事会之外，否则理事会不会真正关 心图书馆的运作，或者难以真正将理事会的决策或咨询意见，贯彻到图书馆的业务和服务工作中去。如何把握尺度，可能要允许在实践中摸索、调整，有一个试验 期。
Tags: 专业评论, 公共图书馆, 改革, 法人治理结构Related posts
Related posts
图书馆一直在传统阅读中占有无可替代的地位，起着举足轻重的作用。
据统计，我国2005年公共图书馆人均年购书经费0.5元；全国2762个县级以上公共图书馆收藏了4.8亿册图书，人均0.39册；服务了总人口的0.8%，即1062万持卡读者；年借阅图书2.03亿册次，平均每个读者每年看书19.11本。而根据全民阅读调查统计，我国每个识字公民年购书经费约在40-50元（ 其中教材教辅占了四分之三以上），年阅读图书一般在4-5本。从这里可以看出，图书馆的持卡读者的阅读量，远远高于普通公民。
然而我们毕竟只服务了总人口的0.8%，这与欧美国家相比，差距不是一点点，我一直百思不得其解，为什么办卡率一直没有得到广大馆长的重视？而商业银行的办卡率怎么在几年内呼呼地就上去了？
就算这点人口我们服务得很好了，还有99.2%的人我们能够争取多少呢？我们可以看看下面的数字，就知道现在图书馆面临的信息环境，以及我们的读者都到哪里去了。
目前中国有网民总数已经超过3亿，手机用户总数超过6亿，个人电子阅读终端超过1.0亿台，电子图书81万多种，另外据称“超星独秀”已经收录了200万种中文图书全文）。盛大旗下的起点中文网 、晋江原创文学网、红袖添香文学网，每天提供超过5000万字的内容更新，日页面浏览量最高时达5亿次，拥有3600万注册用户。仅起点中文网目前就包含15万名作。据说它的利润超过了中国所有出版社的利润总和。就其业务量来看，每天5亿是个什么概念？相当于我们多少借阅量？
中国出版科学研究所2008年开展的第五次国民阅读调查显示，在文字媒体中，互联网阅读率已达36.5%(比2005年的27.8%提高了8.7%)，而图书阅读率仅为34.7%(比2005年的48.7%降低了14%)。网络阅读首次超过了图书阅读！ 这个统计虽然充满了疑点，但是结论还是令人信服的。
电子阅读器市场已呈现异军突起之势。随着亚马逊电子阅读器Kindle的成功上市，一时好评如潮，居然卖到洛阳纸贵、奇货可居的地步。突然间电子阅读器市场发生井喷行情，老牌厂家索尼迅速与谷歌结盟，巴诺书店苦心积虑，推出的Nook 被认为具有Kindle杀手的素质。三星也紧随其后杀入战场。国内更是有汉王、易博士、翰林、博朗、方正以及诸多的台资公司，中移动也有大手笔，大家都看好手机和网络阅读之间的市场利基，有鉴于此，有媒体甚至急不可待地宣布，传统书籍将于2018年正式死亡！
上述比较局限于“文字媒体”，其实在“文字媒体”之外更是别有洞天，吸引了远远超过“读书”的人群。请看下面的数据：
- Facebook上超过 3 亿的活跃用户每天花费80 亿分钟，更新超过 4 亿 5 千万条状态讯息；
- YouTube 日访问量已经超过了 10 亿次；
- Flickr 已经储存了超过 40 亿张照片，从30 亿张照片上涨到这一数字只用了不到一年的时间；
- 全世界全部的网络流量中有 6% 是来自Google，它已收录95亿个网页，包含1000万本图书。
按照我们对数字阅读的定义，难道他们不是在提供阅读吗？
图书馆应该怎么做？
1、首先是态度问题。图书馆不能固步自封，自甘沉沦，面对危机，自我安慰，把自己与过气的传统图书紧紧捆绑，而采取解放观念，积极进取的姿态，图书馆还是可以继续引领阅读，大有作为的。
2、其次是积极对待数字化、积极从事数字化，探索新的资源管理和服务模式，特别是网络服务和电子阅读器服务模式。图书馆的上游正在全盘数字化，整个产业链都是基于数字化的，倾巢之下安有完卵？
3、主动寻找读者、到读者所在的地方去之外，适应读者的阅读习惯。
总结一下，就是：以数字图书馆为资源基础，以图书馆2.0为服务基础，使出浑身解数拉住读者，抢占虚拟世界中的高地，尤其要抢占电子书服务市场，在新兴的产业链中合纵连横，发挥独特作用，使数字阅读无所不在。
在未来的数字阅读中，图书馆不可取代的作用将一去不复返了，但图书馆能否做好数字阅读，将决定图书馆是否有未来。
（特别鸣谢：本文写作过程中得到Leon、Huizi和Rainzen三位大侠的无私帮助，在此深表谢意！）
Tags: 感悟, 数字阅读, 阅读Related posts
“徜徉于书卷之间，沉浸在不同的世界之中，邂逅风情各异的文化，不断发现并了解新知…没有什么事情能比读书更能激发想象的火花。”这是上个月13日德国总理默克尔在法兰克福书展开幕式上的讲话中的内容。她还说，“书籍带有一种崇高、自由的能量…书籍推动人类进步，它为我们提供沟通的平台，它激发思想的火花，它批判现实，放大差异…”。
的确，阅读是人类进步的阶梯，是人类理性和智能的燃料。当吉尔伯特讽刺人不过是剃净了毛的猴子时，史密斯用人会阅读反驳了他。马克思认为共产主义的最高理想，是人的全面发展。而通向全面发展之路，阅读是最基本的行为。
然而，阅读，自古以来就不是一件容易的事情。不仅有经济上的代价，技术上的困难，更有心智的、体能的、制度的、以及各个历史时期的统治阶级所设定的意识形态方面的偏见和障碍。
我们眼下正在经历着一场数字阅读革命。所谓数字阅读，就是指以数字化形式获取或传递认知的过程，不论载体、不论场合、不论形式，可以是任何数字化终端（如网络浏览器、电子阅读器、电子纸或音视频设备），可以是任何格式（各种文本、图像、多媒体），可以通过任何技术手段（脱机的、联网的），可以是交互的、跨越时空的社会性阅读，也可以是私密的个人阅读。
数字阅读是数字化网络化带来的一种全新的阅读形式，是活字印刷革命之后的另一场革命，是信息生产力的再次解放，是知识贫平民化的继续延伸，意义甚至更为远大。其影响，早已突破了出版发行、图书馆、媒体、传播等相关领域，而波及整个社会、经济、文化、教育等方面。它不仅通过商务模式的创新，使阅读的经济代价降低到几乎为零，而且还通过眼花缭乱的技术创新，使阅读更加随心所欲、声情并茂、色彩纷呈、无所不在，更能借助于各种交互方式，使认知过程社会化，从而通过集体智慧，具备传统阅读难以想象的效果和活力。
数字阅读对于生产力的解放和意识形态方面的进步不可小觑。在造纸和活字印刷出现之前，知识只集中于少部分人手里，是社会不平等的帮凶。其对于中国和西方的的不同作用，也成为人们长期琢磨的研究课题：它巩固了中国的大一统社会，却造就了文艺复兴和资产阶级革命。在以往黑暗的年代，宣传一直被当做维护统治的利器，人们阅读什么、怎么阅读都是受到控制甚至监视。而当今中国——套用王蒙先生在法兰克福书展上所说的——是历史上文化发展的最好时期，前国新办主任（现文化部部长）蔡武、以及国新办发言人刘正荣也说：“中国的互联网是世界最自由的平台”，“我们从来没有阻挠信息的自由流动”。我相信，我们如果能够合理利用数字技术、善待新兴生产力，我们就一定能够在更大范围地消弥信息鸿沟、开启民智，让数字阅读把知识自由的阳光洒遍每一个角落。
默多克说：“当今这个时代，如果要在历史上寻找相似的历史阶段，可以追溯到500年前印刷出版业大繁荣的时代，那是大众传播的起源… 眼下信息技术的发展已经将控制权从编辑、出版商、记者等媒介精英手中夺走，还给了“人民”，现在是人民当家作主的时候了。”
Tags: 感悟, 数字阅读, 阅读Related posts
从上述古腾堡的故事可以得出三个结论：
1、阅读与我们现在常识中的“图书”，并不总是天然地捆绑在一起。“图书”之前早有阅读，活字印刷术之所以伟大，是因为使图书彻底世俗化，成为一种大众媒介的廉价商品和消费品，从而普及了阅读，以至于由于其垄断性而重新定义了阅读。但是泥版文书、甲骨、羊皮纸、纸莎草、竹简、帛书、金文、碑刻，哪一种不是阅读？
2、新技术新载体的诞生绝不可能一开始就摧枯拉朽。相反，一开始总是弱小的、丑陋的、不起眼的和不容易的，甚至是违法的；意义和价值总是后来才被发现或赋予的；
3、图书馆并无生存之虞，因为它至少能成为图书博物馆。虽然这样它将彻底告别阅读。如果它希望能够继续引领阅读，它就必须摆脱与这种被称为“图书”的东西的捆绑。现代图书出版业正酝酿着一场数字化革命，图书馆作为其下游行业，作为知识中介，苏格拉底说的“知识的助产士、接生婆”，不改变，恐怕是不可能的。
似乎很多人难以接受：“原来阅读是可以和图书分离的！”是的，当前阅读的确被现代出版产业所绑架了。阅读是什么？维基百科说：“阅读是人类对于符号或语法进行解码而获得认知，以获取或创建意义的过程。”
中国阅读学研究会会长曾祥芹教授把阅读理解成四句话：“阅读是披文得意的心智技能，是缘文会友的交往行为，是书面文化的精神消费，是人类素质的生产过程。”人们把诸多美好的东西赋予阅读，阅读是美好的，而离开了阅读，图书其实是丑陋的，它只不过是商人用来赚钱的商品而已。并非必须要阅读图书才是阅读，就像您用饭碗吃饭，金饭碗当然很好，但您吃的始终是饭，而不是金子。我们现在让电子书大战纸质书，并说纸质书就高雅，电子书就粗鄙，正像是古腾堡当年的遭遇，粗鄙战胜了高雅，当年的粗鄙却最终成为了今天的高雅，而今天的电子书也将成为将来的时尚。
为什么有人要绑架“阅读”？就像面对Google的挑战，中国出版界绑架作者一样，是为了他们的一己私利。他们是既得利益者，他们并非真正关心阅读，而只是关心图书的商品属性——能够带来利润。面对新技术所带来的全面的产业整合和颠覆，他们缺乏准备，惊慌失措，并企图利用版权困境（这是与落后生产力相适应的生产关系），制造恐慌，将不明真相的读者和作者，一起拉下水。
数千年来，信息载体的轻薄化一直是一个趋势，发展到今天，依托于无形的网络和云计算，内容几乎可以完全虚拟化：灵魂出窍，脱离载体，无所不在，随处可得。当然达到这一点还有很长的路要走，还有赖于我们积极理性的态度，就像四大发明在中国和国外的不同用途一样，仅仅有科技是不行的。它很容易被我们盲目的、怀旧的人文情怀所误导，或被既得利益集团所挟持。
新的技术目前还很弱小，甚至丑陋，官司不断，遭到主流社会的围剿，但是它正在带来新的阅读体验、新的交流方式、新的产业形态甚至新的社会关系。就像历史上我们改变了自上而下地书写和阅读而西化为自左至右横排文字、改变了惜墨如金的文言文而全面采用了白话文，并且把文字也做了大规模的简化和拉丁化（拼音），这些在当时都是洪水猛兽，但是改了也就改了，对于文字和知识的普及带来了莫大的便利和好处，这不正是图书馆行业的目的和宗旨吗？现在，数字技术使知识的内容与载体能够完全分离，波普尔所说的第三世界——知识世界真正产生，同样的内容在不同的载体上可以同时、随意出现，印刷品正在失去昔日的作为知识载体的垄断地位，正在逐渐让位于新的数字媒体。
将来的图书其内容价值将逐渐减弱，而成为艺术品，成为文物。所以我很赞成现在各位馆长面对数字化挑战采取无为而治的策略，这对您的馆藏增值不会有丝毫影响，甚至可以说，谁数字化得越快，谁贬值得越快。作为个人，大家也可以现在开始私家藏书，选择一些头版书、签名本，找一个鱼塘，用油布纸和塑料袋包好，沉下去，500年后保证价值连城，而且没有坐牢的担忧。但是，“阅读”到哪里去了？
Tags: 感悟, 数字阅读, 阅读Related posts
1454 年的一个冬日，德国小镇美因茨边的莱茵河已经开始结冰，约翰·根斯弗莱希（Johan Gensfleich，1398-1468），也就是后人所称的古腾堡，和他的6个助手，经过两年的艰辛，终于完成了180本圣经的印刷。其中150本印制在当时属于世俗用品的普通纸张上，另外30本用了档次较高的，在当时属于主流载体的羊皮纸。这就是著名的四十二行本《圣经》。该书采用对开本形式，每页两栏，均为42行。全书共一千三百页，335万个字符。根据手抄本中的哥特体使用了近300种不同的活字。
这个42行本圣经从某种程度上来说可以算是盗版。它千方百计地隐藏该书的来源信息，并且任何关于这个版本的可追踪信息：印刷日期、出版人、印刷商等，均没有出现在任何一本书上。这是欧洲历史上首批采用活字印刷的书籍，古腾堡当时所采用的工艺，相比于当时羊皮书手抄本或雕版压印来说，都显得极为粗糙和落后，简直是地摊货，一看就是盗版。为了不至于太影响销路，有许多传统工序无法省略，例如后期的绘图、套色、封边、装裱等（纸皮书革命和“十美分读物”是200年之后在大西洋对岸的美国发生的事情），而限于当时市场通行的价格，这180本圣经虽然卖得不错，但回笼的资金远远抵不上对这个新生产工艺所进行的投资。
其后50年里，古腾堡以及他的同行们，带着数十套金属活字、笨重而简陋的模具和设备，义无反顾地从一个城市到另一个城市，不断地招摇撞骗、互相偷窃技术、债台高筑、破产、入狱、然后再东山再起，一个日后被人顶礼膜拜、到现在为止已统治世界500多年的新技术，在它的早年岁月里却是如此不堪，一个新兴的孕育着亿万商机的产业，普通大众却唯恐避之不及。
然而金属活字印刷工艺在实践中得到不断地改进，成本迅速降低，带来了印刷能力的大幅度提高，从而使知识交流的速度大幅加快，信息传播的范围迅速扩大到普通的黎民百姓，甚至不识字的农民，只要能跟着牧师诵读圣经，也能够购买这些大规模印刷的廉价书籍，反过来有促进了教育，致使识字人口的大量增加。书籍作为一种精神产品走下神坛、不再代表权力工具而成功地商品化，致使整体知识阶层使用的拉丁语让位于老百姓所使用的世俗语言（如英语等），致使印刷术成为普及新教伦理促进宗教改革的最有力的工具，标志着西方社会的现代性，并直接为后来的文艺复兴在欧洲各处点燃了大量的火种。
距离古腾堡首次开动活字印刷机器555年过去了，流传至今的42行本圣经还有完整保存的25册，其中美国有9册，有四册在私人收藏家手中，其余都在欧洲。 1926年一位德国收藏家花费了35.5万美元从伦敦购买到一册，估计现在已经增值了数百倍。一本这样的圣经几乎已经可以相当于一所大中型图书馆的整个馆藏的价值。
Related posts
招募设计排版志愿者：
至此，“图书馆未来”系列译文已基本告一段落，我打算将这些文章汇总成一个图文并茂的pdf电子文档，提供给图书馆研究人员、政策规划的制定者等。有精于平面设计排版的朋友能否帮我个忙，做些设计排版工作？
图书馆的未来（情境表）
Sunshine 译
原文链接：Future of Public Libraries – Scenario Table http://toptrends.nowandnext.com/?p=628
|
情境 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
原情境名称 |
由内而外 |
起点或经济 |
东方标准 |
预约完毕 |
|
当前名称（书） |
寂静的春天 |
创意阶层的崛起 |
未来的冲击 |
数字化进行时 |
|
|
||||
|
实体图书馆价值 |
高 |
高 |
低 |
低 |
|
技术变化的影响 |
命令式的 |
市场导向 |
混乱的 |
有组织的 |
|
主要社会动力 |
可持续性 |
创新 |
世代更替 |
数字化 |
|
|
||||
|
社会 |
生存主义者 |
协作 |
困惑 |
虚拟 |
|
经济 |
可调节的 |
公有/私有 |
开放的 |
自由市场 |
|
技术 |
备受指责 |
贪婪 |
伤害者 |
救世主 |
|
能源 |
关注效能 |
转向可再生能源 |
价格飙升 |
清洁技术 |
|
突破 |
|
|||
|
环境 |
可持续性 |
寻求技术解决 |
资源短缺 |
被排除在外 |
|
政府 |
本地重视 |
自我管理 |
政府不作为 |
电子政府/政务2.0 |
|
信息供应 |
可控制的 |
共同创造 |
过度 |
管理有善 |
|
|
||||
|
信息信任度 |
本地信任 |
精明的信息用户 |
愈加怀疑 |
智能过滤 |
|
工作 |
本地化、稳定 |
自由职业/合同制 |
数字化/专家 |
数字化迁移 |
|
空间需求 |
关注家居 |
第三空间需求 |
安全/舒适 |
临场感 |
|
书籍 |
下降、停滞 |
下降 |
信息/走向分化 |
消失 |
|
家庭生活 |
扩展 |
社会化网络 |
繁忙的家庭 |
碎片化 |
|
休闲娱乐 |
重新发现/本地 |
协作 |
在线/逃避现实 |
供不应求 |
|
城市 |
绿色 |
重新创建 |
偏离正规 |
种族关系紧张 |
|
媒体格式 |
稳定 |
转向数字化 |
完全混乱 |
数字化/虚拟化 |
|
教育 |
受保护/传统 |
终身学习 |
适时学习 |
数字化学习 |
|
交通 |
公共/本地交通 |
智能交通 |
市场定价/杂乱 |
没必要 |
|
社会公平 |
有凝聚力的 |
两极分化 |
多元化 |
存在鸿沟 |
|
|
||||
|
图书馆网络 |
重视本地 |
两极分化 |
不具竞争力 |
虚拟或全球化 |
|
资金 |
低（政府拨款） |
高（私有） |
不稳定（拨款） |
低（政府拨款） |
|
版权 |
开放 |
转型期 |
不清晰 |
不开放 |
|
员工素质 |
低/多种技能的 |
高/专家 |
维持现状 |
自动化/虚拟化 |
|
图书馆服务 |
滥用 |
扩展 |
难以想象 |
下降 |
|
图书馆建筑 |
绿色 |
现代 |
融合 |
虚拟 |
|
定价 |
免费 |
免费+用户支付 |
免费 |
订阅+用户付费 |
|
图书馆使用率 |
中等 |
高 |
低 |
低 |
|
图书馆 关键用户需求 |
庇护者/本地的信息 |
信息提供便利 |
暂停，暂缓 |
便利 |
原表：
Related posts
图书馆的未来（情境四）
张凤仙 译
原文链接：Future of Libraries (Draft Scenario 4) http://toptrends.nowandnext.com/?p=621
这是一个遍及超文本和随意获取访问的世界。全球经济增长，主要是亚洲经济增长的驱动，导致了数字化通信的膨胀和数字化信息的爆炸。这是一个市场全球化和技术不断创新的快节奏时代。
虽然经济快速增长的同时也产生了从能源价格的波动到难以负担的房产等诸多问题，但生活对大多数人来说仍是美好的。石油的价格很快的就上涨到前所未有的高度，以及出现了从水，小麦和塑料到铜，锂，镉等所有物质的短缺局势。最初这种现状出现了各种生产和供应问题，并导致了某些地区的动乱，特别是在生活必需食品价格高的地区。但是，大部分问题是通过能源创新和广泛采用虚拟产品和服务得到了迅速解决。
在不远的将来有个严肃的问题就是老化，这种老化现象会导致了大部分领域的技能短缺。在有些行业反映的相当真实，如信息技术行业，教育业，医疗保健业和保险业。大多数国家的政府解决这些问题最终都是通过自动化技术，外包或输入技术劳工，但是仍有不足的存在。前两个解决方案引起了佯动和联合抵制，而第三个方案（移民）使得种族间火势紧张。尤其是在更加贫困的地区和暴力的街区，都波及到了政府机关，学校，医院和图书馆。
至于实体书已经从根本上得到很大程度的改变。电子图书已被证明是非常受欢迎得，并且目前在中学和大学教育中是具有强制性的约束的。因此，图书馆收藏的与工作或职业有关的电子书可以免费下载到各种设备上。这种情况显然造成了正在显现的版权问题，尽管“一次型阅读”电子书的发明和“永久性购买”电子书的服务部分程度的解决了一些最紧迫的问题。
对于图书馆最大的问题，除了资金外，就是认可度的问题。人们在家中、工作中、也可以在购买或借阅电子图书中都可以通过各种在线服务在轻点鼠标获取信息。因此，图书馆为了提高竞争力，就延长营业时间，并通过引入一些相关的休闲服务的手段，包括从医疗检查和技术指导到育儿和心理健康体育馆等各种方式。图书馆也被认为是第三空间，就是为那些数字流浪者和无处可去的网络冲浪者提供自由的工作空间。
图书馆仍然出借实体书籍，但这些书都成为了就像报纸和杂志那样用来娱乐消遣的书或有关历史记录的书。依据馆藏看，现在大部分资源致力于或是提供当地信息或是获取电子书籍和电子学习材料。
草案时间轴＃4
2010年
伴随Kindle2 阅读器在澳大利亚的兴起，从此掀起了改革阅读方式的浪潮；
在澳大利亚，书店以每星期50本的速度走向破产；
苹果公司在美国创办iBook (笔记本电脑）店并推出带有挑衅的“烧书”广告；
宣称2009年在日本有十分之六的最畅销书都是移动下载；
宣布2009年最畅销的书是本食谱。
2011年
全球性的增长结果；
油价高达每桶120美元；
中国从玻利维亚购买了大量库存的锂；
由于广泛采用生物燃料反过来使得食物通货膨胀；
现在来自大多数公共图书馆的那些实体书可以在网上预定；
在中国一旦首要的核心互联网出故障就将会导致超大范围的混乱；
在那些技术方面的未来学家系列书籍出版物中讲到“我告诉你这样一些情况”；
全国性的活动中利用游戏，音乐来进行开展宣传造势，试图让青少年走进观图书馆。
2012年
每年，大量的新信息产生都达到一种流行程度；
据报纸上的文章所说，在境内只有10％销售的产品是书籍类；
在大多数国家中，关于的最热的夏天的记录都是有记载的；
印刷图书的销售业绩继续呈现下降趋势；
由于网络的在线竞争使得图书馆停止借阅电影和音乐；
大多数国家的通货膨胀率都高达10％或10％以上；
谷歌收购了位于伦敦的考文垂花园的斯坦福地图商店。
2013年
一系列绯闻在虚假医疗信息的流通中散播混淆视听；
现在，所有公共图书馆都提供某种形式的网上虚拟馆藏；
银行不再提供纸质的银行结算报表；
在大学内电子书籍的使用成为强制性的约定俗成；
图书馆成为收藏“数字原件”（如书籍）的存储领域；
英国政府由于网络攻击导致了45，000，000份电子记录的丢失；
主要政府投资用在太阳能和水的回收利用领域；
数字出版超出了印刷的格式要求；
Videoeasy倒闭；
据报告所称，30％的5-8岁的孩子从未读过实体书；
单在一年中那些办公场所对纸张的总使用率就下降了33％。
2014年
丰田Prius的销售量增加了50％；
图书馆做了个按次付费下载的实验；
据称，现在平均每人要随身携带10组电池；
图书馆提供电子报税表的向导和咨询服务；
图书馆网络不能成功提供通过邮局将书邮寄到家中这一服务；
YouGov的调查结果表明，平均每户家庭都有10本书（其中有8本是食谱）。
2015年
Foxtel推出的3D电视；
索尼将电子纸引入日常办公；
政府实行城市化战略的重点是对高密度的生活水平的关注；
创造一个独立的图书馆协会；
庄重的媒体标头日益繁荣；
在公共图书馆广泛采用RFID技术；
现在可穿戴式的电脑得到广泛应用。
2016年
图书馆扩大了电子政务方面得范围；
报告说，穿流于全球20个城市的平均速度与2009年相比上升25％；
政府商业化的运行其目的在于降低在开放式办公室的闲聊机会；
政府推出一系列与互联网过滤和审查相关的法律；
图书馆引进跨格式的媒体点播式的自动售货机；
超市提供下载电子书的服务；
现在电子报税已是强制性的。
2017年
现在45亿人拥有移动电话，70％的连接互联网；
图书馆响应读者需求将热课桌引进工作区；
图书馆提供儿童保育的前后工作；
图书馆开始销售iPhone（手机）和索尼电子阅读器；
图书馆提供招聘工作和制作简历的服务；
现在所有的书籍，文献和文档在图书馆都能按标记找到；
编目这一行业得以继续巩固加强；
新闻媒体集团开始向所有网络目录开始收费；
在国家美术馆就是主要回顾1980年至2015年的计算机图形。
2018年
系列清洁技术的突破，导致石油下降到每桶不足100美元；
大多数图书馆的书目是开放性资源；
图书馆开始推荐某些特定的书比其他的书要更好；
据调查称，25％的成年人不再阅读那些实体版式的书。
2019年
图书馆作为一个实体的空间场所得到了公众高度评价；
现在，50％的电子图书和电子杂志都在超市里销售；
图书馆的书架上到处都是数字化的，并且有可扫描用户建议的扫描仪；
2019年最佳畅销书是无限的网络空间王国。
2020年
图书馆为年老人提供心理健康测验；
政府资金用于研究注意力范围下降这一现象背后的原因；
现在所有的图书馆都有咖啡厅；
麻省理工学院媒体实验室演示了新的5D电子纸；
油价降至每桶50美元；
在新南威尔士州的公共图书馆内提供首次唯一订阅服务。
2021年
本地化的趋势加强，特别是本地搜索，本地地图和本地新闻；
收藏策略主要集中在与当地历史和基础职业相关的材料上；
图书馆成为物质实体性的报纸和期刊的最大买主；
谷歌宣布，它已不再对将世界图书馆的数字化有兴趣。
2022年
当地社区运动开始，并在新南威尔士州各地迅速扩张；
慈善家将资源从画廊转到到图书馆；
图书馆提供的课程是以DIY的形式出版的。
2023年
所有图书馆都配备纳米太阳能发电技术设备；
版权机构批准提供“终身书籍”下载服务。
2024年
大兴文化与图书馆的整合，图书馆与博物馆和艺术画廊融合的浪潮；
现在，典型的图书馆的开放时间上午8点30分至晚上11点；
公共图书馆网络宣布主要与学校图书馆网络相连。
2025年
在新南威尔士州从18个区域性的图书馆服务压缩到只有6个图书馆服务；
未来的图书馆就要整合内置一个艺术画廊，音乐厅和博物馆；
Steve Jobs 宣布，他的回忆录将只用电子书的形式下载；
现在全球80％的人口都有互联网的接入。
2026年
图书馆现在以信息福音而著称；
现在打开图书馆目录已是司空见惯的现象；
图书馆为那些有特定主题的最好的网站链接提供编辑列表；
现在网上英语是第三最流行的语言，位居中文和西班牙文之后。
2027年
公共图书馆安装媒体相关的自动售货机；
图书馆提供商业新闻和情报服务；
图书馆出售防病毒软件；
教科文组织与美国国会图书馆联合发起世界数字图书馆。
2028年
现在信息评价分类是根据信息源的可信度来划分的，而不是根据即将用到的链接来划分的；
媒体和体育部门宣布，图书馆将集中在体育历史方面。
2029年
现在上网成瘾已成为全球性都认可的事情；
图书馆提供在线性阅读里的晚间课程；
图书馆提供学校学习场所和作业学习班。
2030年
实体书，报纸和杂志一起成为奢侈品；
现在85％的公共图书馆都是虚拟的，实体图书馆仅用于存储。
Related posts
图书馆的未来（情境三）
Sunshine 译
原文链接：Future of Libraries (Draft Scenario 3) http://toptrends.nowandnext.com/?p=622
这是一个令人困惑的世界。在这个无政府状态的世界里，没有人确切的知道未来会发生什么。这真的是一个以事件为导向的世界，在这里，最新的小器具、房地产的繁荣、健康恐慌以及恐怖袭击致使个人和机构反应极其过度。没有人知道什么叫安定，没有人能看清诸事的方向。
这个世界社会发展的一个重要特征是世代更替。数字“土著”和数字移民并存。因债务以及与他人交往的需要，Y一代中的大多数并没有放弃工作，但他们离退休也为时不远了。 尽管Y一代和X一代依然存在，而且他们也是各种文化问题（尤其是工作环境问题）的始作俑者，但是Z一代（有时称为iGen）并没有逃避责任。
全球经济在21世纪的第一个十年重新崛起。GDP的增长幅度急剧上升，特别是在中东、亚洲以及南美洲部分地区。这不可避免的引发通货膨胀，房地产泡沫，环境恶化和资源短缺。 从人力资源、水资源到生活的安宁稳定方面，一切都显得非常短缺。
全球一体化加剧刺激了知识内容（目前已知的）的快速扩张，但这也仅仅只是加剧了人们的焦虑程度。知识过时的速度超过移动通信设备的更新和内容的绝对数量（现在许多是共同创建的）增长，这意味着信息的信任度正处于历史的最低谷。技术中夹杂着新格式和正在建立的标准，也显得有些混乱。媒体的混乱理应是图书馆和图书馆员的一个机会，但不幸的是大多数人只是像个老古董一样，对这种机会嗤之以鼻。
那些预算近乎无限制的公司开始收购现存信息资源并出资开发私有信息。版权因此变得封闭起来，通过年度订阅或特设小额按次付费等方式，个人和机构被迫为获取最可靠有用的信息付费。
能源的高价位连同数字化生活方式的普及，产生了有关电力供应的一系列问题。新的存储（电池）技术一定程度上解决了这些问题，但即便在城区，停电也变得司空见惯。因此，人们寻求用各种老式产品为数字化生活备份。从蜡烛和自行车到便笺和模拟电话，都在这些产品之列。有些学校甚至尽可能购买旧课本，电子书变得不可靠。
更为糟糕的是，互联网本身也存在一些问题。互联网流量已成爆炸之势。用户的数量已超过极限，同时仍有从文本转向音频和视频而引起的带宽需求问题。
互联网断电最终演变成以政府行为限制需求的问题。那些必需的公共服务享有优先权，大型企业次之，最后才是居民。在某些情况下，这就意味着互联网在特定时间段不是全部可用的；而在另外一些情况下，数据传输的速度与用户的类型是直接相关的。幸运的是，图书馆作为一个基本的公共服务机构，每天可为人们提供7小时快捷的无线网络服务。如果图书馆能提供一些电子政府服务，他们将获得更多额外的经费。
长久以来的形象问题导致图书馆行业未能有效的吸纳人才，加之政府调查的佐证，这些似乎都注定图书馆将淹没于数字化潮流之中。不过，在数字化大潮的背后图书馆仍有一线光明。中小型企业无法承受高价的信息服务，他们也不相信网上的信息，于是便让其员工前往图书馆获取重要信息。同时，自由职业者也带来了图书馆访问量的小幅上升。这些都驱使人们说服私有雇主支持当地的图书馆网络建设。
因此，来自私人的资金略有增加，这使得公共图书馆在一定范围内得以维持网络和虚拟服务，当然也包括技术支持。出人意料的是，一些图书馆开始提供商业服务，以便和那些高端商业信息服务竞争，图书馆因此也获得了一些合理的投资收益重新去建设网络。然而，员工、资源的短缺以及经费的削减意味着大多数图书馆仍在为维持生计而努力。
终于，企业和政府开始认识到，没有什么比数字存储更短暂，但为时已晚。
草案时间轴＃3
2010年
零售业销售额意外增长10％；
过去五年来，人们在图书馆里的上网时间增加了59.5％，借书量却基本不变；
新南威尔士州房地产协会以官方名义宣称经济衰退结束；
新南威尔士州的房价下跌5％；
澳新银行倒闭引发众多投资者恐慌；
中国宣称其用水量已达峰值，并开始从北极圈引进水资源；
澳大利亚政府开始外包图书馆后台服务；
图书馆禁止使用梯子和订书机，引发人们对其卫生与安全问题的关注。
2011年
网上涌现高价的市场方面的信息；
谷歌在其订阅包里引入人肉搜索器；
报告称屏幕的广泛使用正在损害儿童的视力（该报告直到发布在网上才引起人们的重视）；
苹果病毒开始引发广泛的破坏。
2012年
不断变化的信息市场创造了诸多新的就业机会；
报告称“休闲”图书馆的访问量在截止到2009年的五年间增加了16％；
这份报告还称，由“信息”需求产生的图书馆访问量下降了55％；
纽约时报被新闻集团收购；
全球首个手机病毒出现；
因塑料短缺引发索尼电子阅读器全球供应不足；
一些农村图书馆服务被迫合并；
新南威尔士州的众多地方议会合并。
2013年
封闭版权增加，公司拥有最有价值的信息；
现在图书馆逐渐衰落，访问量已跌至原来的20%；现在点击图书馆下降为每年20％；
新南威尔士州政府两年内第二次垮台；
IBM宣布，今后它将以虚拟总部取代现在的总部；
调查显示，66%的成年人（以及12％的孩子）不信任网上信息；
录像显示，Paris Hilton在 Hilton Paris死去的消息致使全球互联网近乎崩溃。
2014年
石油价格达到峰值，油价在一天内从150美元飙升至175美元；
中国的主干网络停电导致大范围的混乱；
由于书店的衰败，图书馆员工的素质略有改善；
在美国，90％的孩子的卧室有电视和电脑；
大城市的市长（或郡长）要求公共图书馆迁至星巴克咖啡馆；
居民开始用各种模拟产品来为数字化生活方式备份。
2015年
美国的主干网络开始停电；
世界商品价格飙升激起能源恐怖主义的火花；
学校禁止在操场上使用移动电话和 iPods；
技工短缺导致更开放的移民政策；
政府人口普查引发大规模混乱；
生活愈加走向虚拟化；
悉尼先驱晨报文章对乙烯基唱片商店的增长进行介绍；
地区合并致使诸多当地政府陷入混乱；
报告显示，父亲平均每天花费6分钟与自己的孩子们交谈。
2016年
石油每桶150美元（出现石油产量峰值）；
《虚假的石油峰值》一书成为2015年最畅销书籍；
工作方式更加可移动化，受物理空间的限制更少；
工作环境的自由度和灵活度增加；
由于成为许多工作的场所，图书馆被迫延长开放时间；
政府在网站上公布新税法；
政府投入图书馆的经费跌至历年最低；
图书馆经费问题引发公众大范围的抗议；
水费从1美元/升涨到2美元/升。
2017年
工人对自己的培训更加关注；
澳大利亚贸易委员会说，信息对出口的作用越来越大；
图书馆为流动工人提供服务，满足其巨大需求；
图书馆为桌面空间收费的举动遭遇失败；
美国广播公司对其提供的优质收费；
报告显示，78％的办公人员在办公桌上吃午饭；
联邦政府公布远程学习方案。
2018年
研究表明，图书馆的信任度名列第三，仅次于护士和教师；
政府的适时学习方案以混乱收场；
教师因禁用电子书被解雇，家长的愤怒在平息之中；
科学研究不能就媒体格式的适应性达成一致，这引发了大范围的混乱；
亚太地区的主要城市的水危机达到高峰；
能源使用量达到历史新高，开始出现电力短缺；
重要原材料的短缺限制了技术的发展。
2019年
政府控制互联网的使用；
图书馆免除网络限制；
图书馆员拥有更多技能并越来越精通技术；
政府重整电子服务；
谷歌在鲁珀特•默多克去世后收购其新闻集团；
新图书馆法提出免费服务方面的压力；
地方图书馆普遍提供一些付费服务。
2020年
自动化信息备份服务在增长；
在新南威尔士州，紧张的种族关系引发首个图书馆枪击案；
政府投入经费以提高图书馆的安全度；
在澳大利亚，水资源短缺成为普遍现象；
电力短缺仍然是个大问题。
2021年
新闻媒体广泛提供用户付费和订阅服务；图书馆如法炮制，虽然一些图书馆员拒绝执行；
互联网上的免费内容限于标题和用户生产内容。
2022年
图书馆成立用户委员会，提供馆藏战略和服务方面的建议。
2023年
政府为公共图书馆提供的经费在未来十年保持不变；
公众的愤怒态度威胁到图书馆，这种态度也得到了当地企业的支持；
收入不平等导致城市中心的一系列骚乱；
政府宣布自给自足战略。
2024年
不抱幻想的图书馆员团体在边远贫困城镇创建“图书馆帐篷”；
谷歌在主要图书馆开设一系列实体信息存储空间（即图书馆）。
2025年
图书馆增添额外的生活服务，包括健身房和餐厅；
新南威尔士州立图书馆的文学午餐和黄昏后的狄更斯等服务出人意料大受欢迎。
2026年
没什么事情发生，只有一些平常的混乱事件和削减经费事宜。
2027年
新南威尔士州18个月的热浪和功率削减对旧的数字化手稿和纸质馆藏造成大范围的破坏。
2028年
所有的公共图书馆启用备用发电设备。
2029年
图书馆试图卖掉最不受欢迎的80％的馆藏，但未能找到买家。
2030年
国家图书馆公布着眼于图书馆未来的2
Related posts
“图书馆2.0的未来，就是要向前走，一直走，勇敢地走，不要回头！”
这是暨大小钟在获得Lib2.09”赢在2.0″大奖时的感言。在众目睽睽之下，他明目张胆地拿走了此次会议专设的大奖——一台Thinkpad笔记本电脑。当晚在重庆著名的德庄火锅聚餐，小钟豪气云天，来者不拒，不仅被啤酒灌翻，同时也被众人的口水淹没。幸亏他是图林闻名遐迩的游泳高手，才不致被人叉叉。
此次会议的成功举办说明，重大真是图书馆2.0的一块福地。此次会议不仅人数众多，在严控之下突破了350人（尚有天津代表团20余人被天意阻拦，未能到会），而且到会的馆长据说也超过了50人。会议还大大提高了2.0年会的规格，主人为充分展现巴蜀之地的富庶与热情，尽最大努力减少参会者的负担，不仅注册费分文不收，还免费招待，又吃又喝又拿，每人一个漂亮的电脑背包，让每一位2.0的参与者都成为赢家，笑得合不拢嘴。
此次会议的成功举办似乎证明，图书馆2.0的草根精神野火已旺，深入人心。在我们这些伪精英们感到图书馆2.0难以为继、黔驴技穷之时，业界突然迸发出一股活力，让人眼前一亮，欣喜异常。其实我们把图书馆2.0都估计错了，图书馆2.0理念传播的还很不均衡，图书馆2.0其实并不是技术小虾们的小打小闹，而是一种人人参与的力量：“普遍均等的参与”是让图书馆重新焕发活力的动力。
图书馆2.0的理念和精神是不会过时的。有人问“Web3.0”已经来了，是不是应该炒“图书馆3.0″啦？其实图书馆2.0只是代表了一种服务的升级，更多的是一种理念而不是技术。Web3.0不论是语义技术还是普适计算，都可以归入图书馆2.0的范畴。技术永远是为理念服务的。
会后很多人关心下一次会议，也已经有馆长表示兴趣，同时有很多馆长、老师对会议的形式、内容提出了很好的建议。目前图书馆2.0年会还处于一种草根的自发状态，如果中图学会数图分会能够正式认领，成立一个委员会给予一定的帮助和指导，同时允许其保持一定的自发性和草根性，可能会对图书馆2.0的可持续发展，乃至我国图书馆事业的未来变革和发展，起到十分积极的作用。
（部分会议视频请参见http://qik.com/keven/)。
（以上图片供PS）
Tags: 专业评论, 会议, 图书馆2.0Related posts
为祝贺明天第四届“图书馆2.0”会议在重庆大学召开，特别回顾了图书馆2.0在国内的发展历程如下，欢迎补充修正。
- 2005年底 译介国外图书馆2.0方面的博文 （目前网址：http://liblog.wordpress.com/2005/12/）
- 2006年 范并思、胡小菁“图书馆2.0：构建新的图书馆服务” 《大学图书馆学报》2006.1
- 2006年5月25日 “Web2.0与信息服务”作为第一届讨论图书馆2.0主题的会议，在上海图书馆召开。（http://info20.blogbus.com/）
- 2007年 《图书馆杂志》和《数字图书馆论坛》刊载图书馆2.0论文专辑。
- 2007年4月21-22日 “服务因你而变”第二届图书馆2.0会议在厦门大学图书馆召开
- 2007年5月30日 “上海地区图书馆2.0应用与实践研讨会”在上海大学召开，作为上海地区的第一届图书馆2.0研讨会
- 2007年11月20日 “上海地区第二届图书馆2.0研讨会”在上海交通大学召开
- 2008年4月 《图书馆2.0：升级你的服务》一书由国家图书馆出版社出版
- 2008年4月12日 Web2.0与信息服务”第三届图书馆2.0会议在浙江大学召开
- 2008年5月12日～16日“图书馆2.0技术与服务应用”研讨培训班在上海图书馆举行（http://www.kevenlw.name/archives/573）
- 2008年10月9日 “上海地区第三届图书馆2.0研讨会”在中科院上海生命科学院召开
- 2009年6月19日 “上海地区第四届图书馆2.0研讨会暨沪苏图书馆2.0研讨会‘图书馆2.0与社会阅读’” 在苏州图书馆召开（http://lib20.dlresearch.cn/node/29）
- 2009年10月23日 第四届图书馆2.0会议“中国图书馆Lib2.09”在重庆大学召开（http://lib2009.cqu.edu.cn/）
另外提供一些信息：
- 图书馆2.0资料下载：http://www.kevenlw.name/downloads/lib20material/（包括第一-三届图书馆2.0会议、上海地区前两届图书馆2.0会议、2008图书馆2.0研讨培训班以及本人珍藏的一些资料）。
- 上海地区图书馆2.0会议目前有一个统一的网站：http://lib20.dlresearch.cn
- 目前正在进行的工作：图书馆2.0技术白皮书网站：http://www.dlresearch.cn/WG1/index.php/%E9%A6%96%E9%A1%B5
Related posts
Update：讲座时间：10月30日上午9：30-11：30。地点：上海图书馆系统网络中心3508会议室。
感谢王松林老师，让我就元数据的最新发展和对语义互操作的理解，给他的研究生介绍一下。我最近将花些时间，系统地进行一些梳理，打算于10月30日和11月20日上午进行介绍，届时也欢迎我的同事以及华师大的研究生一同参与交流（时间可能会有变动，地点也未定，如您感兴趣，请关注本博客的更新）。
10月30日的讲座大纲目前考虑包括如下十二部分内容（这是个雄心勃勃的计划，如介绍不完，将顺延至下次）：
Tags: DC Metadata, 元数据, 讲座1、DCMI组织机构的变化
自从写完那篇《DC元数据的历史、现状和发展》一文之后发生了哪些变化，为什么。
2、DC元数据应用纲要（DCAP）方面的进展
主要是两个AP的规范文档以及两个三个AP实例（其中一个是草案）。
3、DC元数据抽象模型（DCAM）
为什么及是什么
4、元数据描述的新加坡框架
为应用纲要提供理论基础，回答“一个实用的元数据方案应该包含哪些内容？各类内容的关系是什么？”的问题。
5、元数据描述集的定义（DSP：Description Set Profile）
为什么需要DSP？与应用纲要什么关系？
6、DC元数据编码
包括XHTML、XML、Text、RDF四个编码规范。
7、语义互操作层次
同一组属性集在编码和约束上的不同规定决定了互操作程度的不同，据此区分语义互操作层次。
8、部分元数据应用项目简介
主要是这两年DC年会的案例以及应用了DC元数据的项目汇总。其它不用DC元数据的项目也需要做些介绍。
9、元数据应用相关工具
包括生成工具、转换工具、映射工具、抽取工具、质量控制工具等。
10、关联数据是一种元数据
图书馆有哪些数据值得做关联数据？
11、元数据与规范控制
元数据与本体术语体系，规范控制如何实现？
12、RDA作为一种元数据方案（规范但不是格式）
哪些地方用到了/借鉴了DCMI的元数据方法论？比AACR2有什么大的变化？
Related posts
作为一只DC老鸟，此次参加2009年会却一博未发，实在是因为“百感交集，夜不能寐，思绪万千，无语凝噎”的结果（具体以后禀告）。好在此次有牛排同学亲临现场，据说受到了强烈的culture shock，就让我们就期待他的精彩报道吧（透露一下，此次还有一位研究生mm也前往参会，也让我们一同期待）。
最近接到两个题目要开讲座，1、介绍“元数据研究和应用的最新进展”，2、介绍“元数据互操作研究”。今天就前一个问题做一些思考。
要介绍“元数据研究和应用的最新进展”，恐怕首先需要对“新”“旧”进行分界。
元数据已经谈论得很多了，“研究”与“应用”总有脱节，图书馆界内和界外也有很大不同。
介绍元数据是“关于数据的数据”或者“结构化的数据”是没什么意义的，罗列各个领域的各类元数据规范标准和应用也肯定out-of-date了。那么什么是“最新进展”呢？
DC-2009上Tom Baker和Makx Dekkers的介绍（Tom, Makx）有了许多新意。当然Makx主要是从DCMI的使命和任务的角度，从如何推动DC元数据运动的角度，担当起他统一协调的职业经理人的角色，更多的是关注组织建设、计划规划等方面的事情。Tom作为Usage Board的头，一直是负责DCMI”内容建设”，包括各项标准规范的研制发布、讨论协调、方向把握、宣传推广、指导应用等等。
关于DCMI组织架构、管理模式的历史变迁我曾经有专文介绍过，虽然每次都在变化，让人惊异于DCMI始终是一个不断发展变化的“有机体”，但是这些也属于“旧”的内容了。
DCMI对于元数据标准规范的认识的变化，以及基于这些认识的变化而产生的工作重点和方法论的变化，一直在发生，年年迈小步不停步，所以回过头去看，进展还是很大的。士别三日，如隔三秋。感觉倒是可以以国内大规模开展元数据标准规范建设为分界点，这之后国内实际上是止步了，人们对于元数据的认识停留于各类领域应用属性元素集的研制，及其“纵向”、“横向”扩展，描述（著录）方法的规定也向传统的MARC著录靠拢，事无巨细，人为判断，可严可宽，没人关心（或者懂得解决）编码方面的一致性问题，这之后（应该从DC2004上海会议之后算起吧）国际元数据研究和应用（主要是前者）发生了哪些变化？澄清了哪些问题？这些变化意味着什么？我们目前的所谓“元数据方案”或“元数据应用”之所以落后，落后在哪些方面？可以做一些梳理，应该是很有意义的。
一言以蔽之，DCMI的元数据进展，一直走在探讨元数据规范如何更加彻底地“机读化”的方向上，也就是比MARC的所谓“机读”更进一步，让机器和机器之间，在互联网（主要是Web）上，能够对于元数据所描述的语义进行编码，并且拷贝不走样（大家知道，MARC只是让机器对于数据的处理和输出代码化，是人和机器之间的交互，不能实现异构系统之间的交互）。例如DCMI近年来发展起来的抽象模型、应用纲要、新加坡框架、描述集规范 （链接二）、互操作层次以及各种编码规范的不断推出，都可以看成是对于元数据方案“形式化”的努力。当然这个方向也极大地受益于Web技术环境特别是语义Web的发展，并且DCMI的实践应该说是成功地“反哺”于后者，为Web提供更加强有力的语义描述工具和支撑。
相对于源自于图书馆界的DC来说，其它领域的元数据（包括数据挖掘或其它计算机技术领域），基本上没有达到DCMI的深度和水平（包括图书馆界自身的RDA，也在向DC不断学习），基本上还只是把元数据作为简单的、互不相关的属性字典（也就是说没有考虑概念之间的相关性描述，或者说相关性没有外在（explicit）的方法进行形式化的描述）。当然这样比较可能有失公允，因为传统的应用和商业化的领域解决方案基本上不考虑在Web分布式环境下的互操作，以及语义描述和功能实现的灵活性、独立性、可扩展性等，因此概念模型、属性关系以及各类约束的实现可以排除在元数据方案之外，由系统来实现即可。这也是造成为什么企业界、商用系统对于DCMI元数据并不感冒，甚至不买账的原因。系统之间的互操作很少成为他们关注的重点，他们只需要实现业务方面的功能需求即可，这种实现往往采用商业化解决方案更有效率、更成熟。而DCMI所做的事情跟目前语义Web运动是一路货色，叫好而不叫座。只能指望政府信息、学术界、教育界以及社会公共部门（例如图书馆）界的应用，他们的需求的特点是开放、共享和长期保存。
因此可以认为，DCMI的新进展就代表了“元数据研究和应用的最新进展”。然而要说清楚这些“最新进展”，以及为什么这么做，还真不是件容易的事情，颇费思量。
顺便一说：DC-2009的大多数ppt已经上网（pdf格式），在会议网站上可以下载，另外会议论文也存档在这里 (http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs)，欢迎参观访问。
Related posts
Roy Tennant最近写了一个帖子：“图书馆管理者应该知道的十项关于技术的事情（The Top Ten Things Library Administrators Should Know About Technology）”，是给馆长们看的，Roy说，馆长的本领海了去了，远不止于技术，诚然，信夫。但是知道些关于技术的事情肯定更牛，像我们斋主，这是毫无疑问的。
以下十项并不涉及具体技术，大多是对待技术的态度。对于馆长来说，懂不懂技术与是不是酒徒好像没有必然联系，有一些貌似很懂技术的，却非常鄙视技术，我只能认为我们所谈论的不是一个“技术”。
- 技术并非如你所想的那么艰深。Roy举了开源XAMPP的例子，在一天之内可以架设一个全功能的网站，举了内容管理开源软件Drupal的例子，建立在XAMPP之上，具有比DSpace和Fedora更为灵活的架构和更为强大的功能（我说的）。让我想到Rails Rumble 2009编程比赛（参见阮一峰的博文报道），48小时内可以创建出完善、美观的商用网站，这些完全仰仗于以Web2.0为代表的Web应用技术门槛的降低。Roy还举了亚马逊云计算服务EC2的例子，他说，你现在不仅不需要购买商业软件，甚至连服务器、网络设备、带宽资源等，统统不需要，就可以架设自己的应用！
- 技术总是会越来越容易。如上所述，无须赘述。
- 技术总是会越来越便宜。就像说我们的生活总会越来越好一样。但这并不是说我们就应该等待，因为机遇是可遇不可求的，未来的技术固然会更加便宜，但是因为等待而丧失的机会成本会很高。
- 对于技术最有价值的投资在于你的技术人员。我看到的大多数是反例，而大多数例外都存在于一些小馆，他们的信息技术投入都不大（例如厦门大学图书馆），但是效果都出奇的好。相反那些财大气粗一掷千金的图书馆，。。。
- 不怕折腾，才能完美。图书馆人倾向于追求完美，然而完美是不容易达到的，特别是对于IT应用，特别是那些馆长还无法定义“完美”，却要追求完美的时候。Web2.0的“永远的Beta版”，以及IT应用开发的“原型法”都是这个意思。好的想法，分步实施，允许犯错，听取意见，不断改进，贵在坚持，急功近利是不可能获得真正的成功的。
- 做好失败的准备。没有万无一失的系统，允许失败才能获得下一次的成功，很多馆长对IT项目的失败似乎不能容忍，这常常是造成“从失败走向失败”的真正原因。
- 为成功架桥铺路。失败可能只是技术方面的原因，而成功则需要各方面的配合，管理的、财务的、协调沟通的、人事的、宣传的、用户培训的、市场的…，等等，常常是非技术原因。馆长的责任就在于协调各方，保证成功。
- 永远不要低估原型设计。也就是说前期调研、原型开发等应该占据更多的时间、调动更多的资源。馆长的耐心往往丧失在这个阶段。常常不能充分信任、充分沟通，瞎指挥，然后又急功近利，造成一次次的失败，然后归咎于技术的不成熟，或者技术人员的无能。
- 技术应用的成功与否关键在于项目管理。项目管理是与行政管理完全不同的管理形式，具有不同的特点、方法，在体制上甚至是矛盾的，并且优秀的技术人员也并非就是好的项目管理人员，馆长们基本上都不了解这一点，造成协调、人员、绩效考核、资源调度等方面的矛盾，导致失败。
- 任何技术应用都不是技术问题，而是政治问题。这一点贵国馆长应该更有体会，哦，应该是贵国的技术部主任更有体会。无需多说了，咳咳，天下乌鸦啊。。。
Roy后来又根据大家的反馈，进行了补充：
- 商用系统也需要自己有得力的技术人员参与，谁说不需要谁就是在骗人。
- 没有永远的系统，不仅要关心你如何迁移至新系统，还要关心你如何迁出。
- 没有合理的人员和管理制度，或者不能让你的技术适应这些制度，就不可能用技术解决任何现实问题。
- 馆长必须明白，技术人员各有专长，要任人唯贤，而不是苛责全才。
- 允许试验，即使无功而返。创新总是伴随风险。
- 单点依赖是最危险的，永远要有备份预案、双保险，包括对于关键功能的开发人员。
- 相信自己的技术人员，而不是供货商的。
- 允许失败，容忍失败。
- 永远不要想着单纯依靠技术能够拯救你的图书馆，多问一些“为什么”以及“如何去做”，而不是“何时开始”以及“多少钱”。
- 如果你不能接受你的技术人员的一些想法，也不要轻易说“不”。善于倾听也有助于技术应用。
- 更多的技术并非等于更节约经费，不论是商用系统还是开源，都需要技术人员。
- 好的项目管理是关键。
- 最重要的是相信技术人员并倾听技术人员的意见。
- 馆长不需要懂得技术是如何运作，只需要懂得安排合适的技术人员去运作，并给予他们充分的信任和自由。
- 技术其实很便宜，但技术人员不是。
- 年轻人并非就一定是技术高手。
- 如果你不懂，就找懂的人来做。
- 把探索的责任交给能够想方设法弄明白“如何去做”的人，馆长自己只需要关注“为什么要做”。
更新：写这个帖子的时候，还没看到（或者是彻底忘了）Nalsi在译言已经有了一个翻译（在这里），当时只是感到有话要说，于是就借他人之口说了。为准确起见，请参阅原文和Nalsi的翻译，不要被俺误导。呵呵。
Tags: Roy Tennant, 技术酒徒, 读网Related posts
以下是我参加的一些讨论组，也叫邮件列表。大多是开放的，有一些需要申请加入。
另外在Yahoo！和JISC mail上也有很多专业讨论组，DCMI的众多邮件列表就在JISCmail上，都可以开放加入。
邮件列表的价值在于交流。对我来说一是用于信息沟通，二是用于讨论，最大的好处我认为在于有历史存档，方便追溯和学习。
Tags: 邮件列表, 链接Related posts
一般DCMI执行总裁Makx Dekkers每年要发布两次“发展报告”（Status Report应该是“状态报告”，我觉得翻成“发展报告”更吸引眼球，呵呵），国庆/中秋过后就要召开DC-2009年会了，上周新鲜出炉的发展报告，要去参会的同仁们要做点功课。
我最近多个场合说，我们在做完《我国数字图书馆标准规范研究》（一期）项目之后就基本上止步不前了，该项目固然取得了很大的成绩，但看起来并未达成初衷。首先本人需要检讨，本人的“资源集合”子项目就做得很烂（感谢张大组长给我面子，一直没有机会向您检讨，现在DC的资源集合元数据已经完全不是那个样子了，嘿嘿）。从DCMI的进展来看，后来在元数据标准规范方面最大的进步，基本上可以归结为向“机读化”的不懈努力：提出了语义互操作层次，建立了抽象模型，讨论了大量的编码规范，并探索了元数据各类功能（主要是语义功能）在机器环境中的实现机制（如linked data）。
最新的发展报告一如往常一样琐碎，撮其要点绍介如下：
1、DC元数据互操作层次“Interoperability Levels for Dublin Core Metadata”作为DCMI的推荐文件发布。该文当把DC元数据的应用（通常将应用规范称为“应用纲要”AP: Application Profile）分成四个层次：a 仅用元素名称（目前大多数应用都只到这个级别），b 把元素作为严格的“概念”（具有机器可判断的形式语义），c 不光用元素，还要包括编码模式，即在语法格式上也要严格规范，d 整个元数据记录（包括各类语义和语法的约束）都要符合规范。其中c和d都必须符合DC元数据抽象模型（DCAM）。
2、Karen Coyle和 Thomas Baker修订了《DC元数据应用纲要指南》“Guidelines for Dublin Core Application Profiles”，这可以说是当前DC元数据应用最重要的文档，我们DC元数据中文网居然没有翻译，罪过啊罪过，有没有志愿者愿意翻译的？嘿嘿。
3、Pete Johnston 和 Andy Powell辛苦修订的最终版《DC元数据XML编码规范》“Expressing Dublin Core Description Sets using XML (DC-DS-XML)” 即将公布。这个文档将使DC的XML编码完全符合DCAM。
4、Mikael Nilsson起草的《DC应用纲要描述集规范》（ Description Set Profile specification for Dublin Core application profiles）和Karen Coyle起草的《应用纲要设计模式》（“application profile design patterns” ）均可作为设计元数据实用工具和应用系统的非常好的技术文档。
5、DCMI的Diane Hillmann一直在为RDA的词表（包括FRBR实体、属性词表）建立注册系统，并试图提供符合DCAM的编码规范。一系列成果散件于一些演示文件中：
- http://www.slideshare.net/smartbroad/registering-the-rda-vocabularies-1734427
- Staff of Cambridge University Library
- Staff of the National Library of Scotland
- Libraries in the Digital Age (LIDA) conference 2009, Zadar, Croatia
6、元数据登记注册系统，在这里有一个应用可以在三个系统之间进行映射转换，似乎是一项元数据Web服务的雏形。
7、DCMI与IEEE联合教育组提出了一个应用于教育领域的元数据应用纲要草案。
Tags: DC-2009, DCAP, DCMI, 元数据Related posts
经过一天紧张的会议，“2009图书馆前沿技术论坛：云计算与图书馆”研讨会在上海交大图书馆的专业操办之下，在上图学会信息技术委员会任树怀主任等的大力协助之下，在近百位同仁的积极参与之下，顺利落下帷幕。
会后一干老友新朋小聚，看槐师多个会议操劳之后终于一身轻松，颇感欣慰。近年来槐师不知吃了什么补药，腾蛟起凤，风生水起，煽动策划了无数活动，看得人们 眼花缭乱。特别是槐师对于信息技术的热衷，恐怕让许多人不明就里：难道是精灵的醍醐灌顶？我分析还是发乎性情的觉悟。此次正是由于槐师的鼓动，有如数年前 2.0会议一样，也使这次云计算会议高调亮相（我们取名为“图书馆前沿技术论坛”，自然是希望还有后续），一帮学者大腕前排就坐，不管懂的还是不懂的都拉 入阵营，特别是李国新教授主任一番模棱两可却又情真意切的致辞，让人充满想象、心生敬意。
当然有关云计算的争论，以及云计算在图书馆的应用，以这次成功的大会、胜利的大会为标志，可能才是刚刚开始。
对云计算最大的争议，其实并不是在云计算本身，而在于一种态度。很多人并不愿意搞清楚云计算是什么，就把它归入一种时髦或炒作，就本能地分泌肾上腺素。这些人以学术正本清源为己任，不能不让人肃然起敬，但他们恐怕是搞错了做学问与实践探索的关系。
无知并不可怕，可怕的是以无知而致无畏，以及以己度人、太监心态（即身无长物，却讥人之短的心态）。
做学问必须扎扎实实，不能浮躁，不能炒作，这固然没错，但图书馆信息技术应用是一种实践，实践固然也应该扎扎实实，但更应该勇于尝新，不畏失败，没有这样 一个环境，也不可能有真学问。实践乃学问之母，学问是实践的儿子，母亲要做什么，自然可以听取儿子的意见，但儿子如果脑残，即便混成了烟鬼叫兽，也不是什 么话都能听的。
此次学术委员会换届大会，有几位大师都说到了学科与实践脱节的现象，范并思教授还有一莫测高深的追问，因故不便展开，但问题已经血淋淋地摆了出来，大家可是心照不宣？
可喜的是现在有大量的教授积极投身于图书馆实践，在服务体系建设、图书馆立法乃至鼓吹信息技术方面都有他们的身影，虽然他们也有可能把实践带入沟渠，我们依然为这种现象击节叫好。但是总有那么一些声音，把图书馆学之不举，归咎、迁怒于实践之“泡沫”（浮躁、无序…等等），而学问上的事情，自己却搞得一团污糟：垃圾横行、党同伐异、凭空杜撰、剽窃成风、道德低下、缺乏自律、顾影自怜、自说自话、漠视方法、缺乏科学等等，却不能好好反省，反过来指责草根实践，混淆视 听，这是毫无道理的。
对于Web2.0和云计算之类的前沿信息技术应用，在当今图书馆信息环境下，唯一要做的是大张旗鼓地鼓吹和坚持。我曾多次强调，信息技术之于图书馆，已经 不仅仅是工具、手段的问题了，而异化为对象和本质问题了，就如同现代传播学“媒体就是信息”一样。我虽然无意于从理论上继续探索“社会知识交流论”，但却 认为这就是“社会知识交流论”所揭示出的本质。对不对可以争鸣，就像经济学、社会学、心理学一样，只要从局部或侧面能够在一定程度上起到指导实践的作用，取得某一范围或特定历 史时期的进展，就算一门成功的理论。
人无远虑必有近忧。信息技术发展到今天，基础设施和应用环境已经发生了根本性的变化，图书馆传统的IT方案不是依靠修修补补就能够解决问题的，必须要从架 构本身，从整个数字信息产业链和Web基础架构的源头上寻找解决方案。现在正处于整个技术应用架构的新旧交替的时期，图书馆作为一个没有多大商业价值的领域，没有多少公司肯 真的为你考虑方案，给你的，都是骗你的。但图书馆所承担四大社会职能又使它必须从“人类福祉”的角度、整体上考虑其信息架构和解决方案，就像当初考虑书目 控制、发明分类法叙词表（后人理论总结为“知识整序”）一样。许多馆长（有些甚至是精通技术的馆长）的急功近利、拿来就用的想法都是根本错误的。图书馆人必须掌握自己的未来，IT公司是给你打工 的，而不是相反。当然如果救眼前之需，你只好退而求其次，不要想着有完美的系统，至少未来五年肯定如此。
其实图书馆向来是成事不足败事有余的行业，利益关系不明确，“制度设计”使其然也。因此看到问题之所在，只能采取“法乎其上，得乎其中，法乎其中，得乎其下”的对策，要把目标定得足够高，才能获得一点点成绩。例如我们知道数字图书馆是未来的发展方向，但能不能最终实现，大家还是需要有一颗“长期坚持初级阶段”的平常心。许多书呆子教授总是提问：为什么我们自己不能举一国之力开发一个系统，既然你云计算、2.0那么美，让全国图书馆来用，不亦快哉！我只能说我不知道我不知道 我不知~道~~！
我们所能做的只能现实一点，“深入学习科学发展观”，从实践中积极探索新技术应用，形成需求报告、行业白皮书、标准规范之后，逐步影响产业界，最后在受惠于信息技术产 业整体的进步。总之有一点我是看到了：今后图书馆行业的应用越来越缺乏其独特性。一部分独特性被吸取成为一般性，另一部分独特性则会完全消失。因此数字图 书馆的IT解决方案将会越来越多地应用更一般的解决方案，如果业务和服务模式能够标准化，各类业务和服务将会利用通用的解决方案进行“混搭”，将来的基于 语义Web（Web3.0的一种形态）的各类IT解决方案会在各类数字图书馆服务中生根、开花。
当然到那个时候，数字图书馆的范围恐怕将远远大于目前的图书馆 行业范围了，我们图书馆学会的领地岂不大大扩展？李国新教授主任的学术委员会，可以设九十九个专委会，而不是现在十九个（其中新增的80个全部与信息技术 有关，从而彻底改变目前信息技术在学会中被严重忽略的落后状态，使烟鬼们七窍生烟，使酒徒们扬眉吐气），甚至搞成大部制，三、四级委员会也未可知啦！啦啦啦！
以上YY，姑妄听之。如有污雅目，敬请批评指正。
Tags: 专业评论, 云计算, 会议Related posts
有更新！见后文。
出处：Best Links for RDA 来自MARS Authority Control by Chad
- http://www.rda-jsc.org/rda.html RDA官网，当然是最重要的（搬家之前在这里：http://www.collectionscanada.gc.ca/jsc/rda.html），包含RDA的草案文本、背景信息等，其中“范围与原则(Scope and Principles)”尤其重要，还有权威的“映射(mapping)”。FAQ也非常有用。
- http://www.rdaonline.org/ 将发布RDA的演示，敬请关注。
- http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/ IFLA的FRBR官网（千万别忘了FRBR是IFLA正宗的孩子）。
- http://www.ifla.org.sg/VII/d4/FRANAR-ConceptualModel-2ndReview.pdf IFLA的FRAD草案（另一个孩子）.
- http://www.bn.gov.ar/archivos/anexos_proyectos_especiales/encuentro/ponencias/ponencia_Patton_ingles.pdf 作于2007年的文章，提供了有关FRAD很好的背景介绍。
- http://www.loc.gov/catdir/cpso/rdawebcasts.html 包含美国国会图书馆RDA权威 Barbara Tillett的两个重要演讲（视频，每个一个多小时，可下载）。
- http://courses.unt.edu/smiksa/documents/4_Hello%20RDA,%20Goodbye%20AACR2!_15April2008.pdf 非常好的演示，通俗易懂。
- http://nla.gov.au/lis/stndrds/grps/acoc/documents/Walls2008.ppt 澳大利亚图书馆关于FRBR和RDA的所作所为，末尾还奉送很多有用的链接。
- http://www.nelib.org/netsl/conference/2009/RickBlock.pdf 对于RDA和MARC全面透彻的讲解，虽然“盗”自很多他人的演示，但是组织得很好，值得参考。
- http://www.loc.gov/marc/development.html 关于MARC21格式的建议和讨论( MARC Proposals 和 MARC Discussion Papers)，存档在这里。其中2009年的内容大多是关于RDA的。
- http://www.libraries.psu.edu/tas/jca/ccda/marbi0806.html ALA仲冬会议上相关问题的讨论和结论。
- http://www.libraries.psu.edu/tas/jca/ccda/marbi0901.html 这里是2009年仲冬ALA MARBI会议上的讨论。
- http://wikis.ala.org/midwinter2009/index.php/ALCTS CCS论坛上关于FRBR和RDA的演示，特别是关于未来的编目，有一些具体的实例。 特别包含Barbara Tillett和John Espley关于 VTLS OLE项目的识见。
- http://vtls.com/products/virtua 来自John Espley关于FRBR化目录的演示（点击Virtua Enriched User Searching Presentation）。
- http://thenoisychannel.com/2009/03/10/functional-requirements-for-bibliographic-records/ 清晰明了而又浅显易懂的关于FRBR的介绍。
- http://journal.code4lib.org/articles/775 题为 “Identifying FRBR Work- Level Data in MARC Bibliographic Records for Manifestations of Moving Images”的文章，发表于code[4]lib journal Issue t, 2008-12-15。
- http://celeripedean.wordpress.com/2009/03/12/code4lib-and-frbr/ 这个博客中有许多很好的链接。
- http://www.loc.gov/marc/formatchanges-RDA.html 美国国会图书馆关于MARC21自从2008年以来的变动决议，大多是为了适应RDA的推荐意见而修改。
2009年9月29日原作者对这个“资料贴”有更新，如下：
- http://metadataregistry.org/rdabrowse.htm 即Diane Hillmann主持开发的RDA术语词表注册系统，将作为开发RDA相关工具和Web服务的基础。
- http://www.rda-jsc.org/docs/5sec6rev.pdf 包含了RDA发布之后的改动。
- http://www.rda-jsc.org/rdapresentations.html JSC官方对于RDA所做的权威演示稿，值得持续关注。
- http://www.loc.gov/today/cyberlc/feature_wdesc.php?rec=4554 美国国会图书馆的RDA权威Barbara Tillett所做的关于FRBR的报告，主要针对非编目人员做的，注重实践，通俗易懂。（前文中的芭芭拉的两个视频报告，是关于RDA的，这个是关于FRBR的）。
- http://tsig.wikispaces.com/Pre-conference+2009+presentation+materials 在加拿大蒙特利尔召开的一个会前会的演示资料，非常棒。这个会议是“从规则到实体：用RDA进行编目”（From rules to entities: cataloging with RDA）。(我在这里做过介绍)
- http://www.d-nb.de/standardisierung/formate/marc_symposium.htm 一个在德国召开的有关MARC21项目的研讨会上的演示稿，有一些有Youtube视频，可惜你们看不了！
- http://www.loc.gov/marc/marc-functional-analysis/frbr.html 美国国会图书馆关于MARC与FRBR如何和平共处的一些文档，包括映射等。还有一个FRBR的展示工具，可以用来将MARC记录展示为FRBR视图。
- http://www.rda-jsc.org/docs/5sec7rev.pdf 该文档罗列了在开发RDA过程中试图区别于AACR2的变化。
- http://www.archive.org/details/ResourceDescriptionAccessrdaDraftNov.2008 Karen Coyle压缩的RDA文本（2008年11月的草案）。
- http://www.ifla.org/VII/s13/icp/ IFLA国际编目原则生命，取代了巴黎原则。
- http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/ 美国国家图书馆对于RDA进行测试的网站，包含测试合作伙伴及背景信息等。
- http://frbr.slis.kent.edu/ 肯特州关于FRBR的项目网站，包含了他们的一些演示，如下面在2009年仲冬ALCTS FRBR兴趣小组上的演示“Developing a FRBR-Based System to Effectively Support User Tasks”。
- http://exlibris.memphis.edu/music/mla/glennan.pdf 2006年的一个演示：“From AACR2 to RDA: An Evolution”，包含了一些背景信息。
- http://celeripedean.wordpress.com/2009/03/12/code4lib-and-frbr/ 包含FRBR、RDA、FRAD的一些很好的链接。
- http://cidoc.ics.forth.gr/frbr_drafts.html FRBRoo草案，这是一个试图将博物馆的CIDOC模型与FRBR进行调和的项目。
Related posts
图书馆的未来（情境二）
Sunshine 译
原文链接：Future of Libraries (Draft Scenario 1) http://toptrends.nowandnext.com/?p=624
起初，文字是很好的表达符号。到了20世纪90年代，它却变成了所谓的“美术用品”。可视化思想开始作为一种新的文化标志出现，单纯的文字传播者受到冲击。这是一个快速变化的世界，创新的力量使新的产品和服务层出不穷。
人们注意力的下降导致对“快餐式”信息需求的增长（一种恶性循环）。就业不断转移到虚拟、移动和互联网领域，在这些领域人们可以随时随地并和自己喜欢的人一起工作。专业化信息需求增加的同时，逃避现实和娱乐方面的信息需求也在上升。
在许多层面上，未来将是一个均衡的世界。用户自身参与创造了他们所消费的很多东西，包括娱乐、信息等。从这个角度讲，这比2009年的情况更为民主。以前个体没有发言权，现在却在创造和传播信息。这是一个内容消费者和内容生产者相互依存的世界。个体与机构已高度网络化和协作化，图书馆用户已具备了在多种信息格式和模式间轻松转换的能力。
无论是新近推出的手机，还是最新的混合动力汽车或能源仪表板，技术的发展都是非常值得期待的。这是一个智能科学与工程的世界，如遗传学，机器人技术和纳米技术。清洁技术如行星工程般庞大，解决了一些但不全是与气候变化有关的问题。互联网和虚拟世界也是非常大的，尽管现在大多数人通过移动电话而非固定设备（如电脑或电视）连接到网络信息资源或娱乐活动。基于口语的在线视频很受欢迎，基于文本的信息和娱乐却呈衰减之势。因此，实体图书，报纸和杂志的销售都在下降。
如托马斯·弗里德曼预言所示，这不是一个平坦的世界，而是如理查德·佛罗里达所预言的那样，是一个极度两极分化的世界。悉尼和旧金山这样的全球性城市吸引了无数的企业家和创新者，但在其它地区，特别是农村偏远地区，却面临着吸引和留住创意人才的严峻挑战。在公共图书馆领域，这种两极分化的现象尤为明显。最好的城市图书馆自然而然的吸引了来自世界各地最优秀的图书馆人才，而二线和三线的图书馆努力争取却未必如愿。结果导致，图书馆的经费和服务情况也被分裂为两块。
“旗舰”馆（一般但不全在城区中心）采用现代化的管理方法，扩展了自己的服务领域，并对其他图书馆提供收费服务。数字化和终身学习的经费可以从各种商业渠道获取，这不可避免的导致了一系列用户付费和订购服务的发展，从而降低了某些领域的可获得性和公平性。
具有讽刺意味的是，在线学习、社会网络以及虚拟世界激增的同时，实体图书馆和实体文物并不会消失。实际上，提供给个人的快节奏、字节大小信息的庞大数量，正在创造一个截然相反的需求。
很多人，特别是有小孩的父母和老年人，对实体媒介和空间（尤其是著名的图书馆和信息“品牌”）寄予厚望。
造成这种情况的部分原因是实体对象和环境（包括人）被认为具有更高的弹性和诚信度，同时也因为实体为人们所熟知且更具美感，显得更有吸引力。换句话说，人们在多年的数字化生活后，突然发现生活中缺了某种东西——这种东西是有形的，比如人、实体空间及实体对象。
于是，图书馆演变成人与思想间发生现实交互的场所—— 一个由慢速模拟思维空间和快速的“点知识”中心组成的奇特混合体。从咖啡馆、餐厅、托儿所到就业、移民等类型的服务，陆续被添加进来。接着，图书馆开发一系列的合资企业，包括购物中心、机场、医院的帮助信息亭和医院的脑训练中心。
图书馆同时也在演变成高质量的知识助理和导航员，既精于筛选信息（推荐某些消息来源或超出他人的内容）又擅长将信息和知识情境化。图书馆成为内容的创造者。图书馆所在地区的历史不仅被存档，而且经过图书馆员的重新创造和筛选，很多的材料被纳入图书馆的公开目录中。这些本地化的内容可转化为十分经济有效的现场活动，其中很多内容受欢迎的程度远远超过那些揭示他们从何处来的静态馆藏。
地方和州政府依旧为图书馆提供经费，但一般不包括基本的运行成本。因此，图书馆开始推出一系列的额外费用（收费）服务，这同样这引起了有关获取和公平的各种问题。这最终将导致新的图书馆法的产生，该法既要拓展图书馆的可获取性，同时也应创建一系列即用即付的新型图书馆服务。
媒体格式本身仍处于不断变化之中，电子书名称、专业课程和工作人员的频繁变动，这些都增加了成本。
草案时间轴＃2
2010年
图书馆贷款比上年增长了0.18%，在过去5年间增长了6.11%；
陆克文宣布奥兹重大创新基金项目计划；
苹果通过Arnholt酷品牌调查投票选出世界上最酷的品牌；
图书馆走向开放目录；
三星推出名为Solo的太阳能g-phone；
史蒂夫乔布斯宣称，阅读不再重要；
图书馆战略转移，由发布信息转向编辑信息；
IBM公司透露，在这个星球上，每个人对应有10亿个晶体管。
2011年
图书馆用户创建25％的图书馆内容；
政府网站的调查显示，90％的雇员在中小型企业工作；
目前国家投入到图书馆的经费低于公厕；
调查显示，12-16岁的人群的90％有手机；
图书馆成为超本地新闻聚合平台。
2012年
学校为学生提供校内的IT支持；
调查显示，现在平均每人有120位数字化世界的朋友；
图书馆馆藏在专业学习和避世小说间出现两极分化现象；
Dymocks宣称，2011年10部最畅销书籍中有8部与电视相关；
纸、铅笔和钢笔的销售继续下降；
图书馆员成为用户生成媒体内容的推动者。
2013年
因诉讼缘故，学校宣布所有课程都会被录影；
IBM宣布其2亿美元的图书馆赞助合同；
图书馆各种活动带来的访问超过了借书服务；
图书馆推出普通的无线上网收费服务，试图与麦当劳竞争；
西门子推出基于无线传感器的“全球神经系统”；
新加坡政府完成免费无线上网行动计划。
2014年
可靠性（可信度）成为越来越多的信息进行排名的依据；
图书馆宣布了灵活的免费和收费信息付款比例；
新南威尔士州政府的所有服务可通过访问网址virtualgov.com.au实现；
麦当劳试图在销售开心乐园餐时分发零食大小的书籍；
英国新桂冠诗人宣布，她的所有诗歌都将以txt格式撰写；
城市图书馆推出所有书籍和其他实物的RFID服务；
2015年
图书馆宣布将不再为新书保留复本；
图书馆举行活动开始收费，这成为一个新的重要收入渠道；
国家图书馆创建克莱夫詹姆斯图书馆副本库，评论褒贬不一；
政府要求所有图书馆管理人员的博客，每天至少更新一次；
调查显示，新南威尔士州城市和农村图书馆的经费差别巨大；
联邦政府实施国家宽带战略。
2016年
期待已久的“Readman”数字阅读眼镜由索尼推出；
Google紧急宣布，古腾堡计划的资源只能通过G-phones访问；
Westfield在其所有购物中心推出图书管家服务；
悉尼水利局因为纸张法案收取每个客户25美元；
图书馆员从模拟看门人过渡到数字导航员；
新闻集团宣布增加用于推广阅读和非正式学习的资金；
因缺乏资金，政府的智能图书馆服务停顿下来；
图书馆开设晚间舞蹈学习班。
2017年
5-12岁的所有学校教程可供下载；
美国广播公司所有节目实行按次付费；
CBA的调查显示，90％的18-25岁的年轻人从来没有写过支票；
新南威尔士州虚拟图书俱乐部会议每周吸引了75万人
研究表明，成功的图书馆均阐明了三件事：那是什么，谁在那里以及那里将要发生什么。
2018年
新南威尔士州图书馆网络宣称其访问量在2015年下降了10％；
萨里山公共图书馆的创意商店被选为澳大利亚最佳零售商；
新南威尔士州的26个图书馆因缺乏经费关闭；
图书馆成为新的文化保护产业基石；
古董市场交易跌至谷底。人们不再需要“老”的东西。
2019年
图书馆成为青少年和老年人的最佳聚会场所；
图书馆提供瑜珈和冥想课程；
Seek.com.au网站宣布为图书馆工作信息亭提供资助；
SMH调查显示，人们平均每年在虚拟世界中度过了65天；
信息出现在以物易物的交换集会；
图书馆开始向用户收取移动设备充电费用。
2020年
安全数据备份服务成为图书馆的一个意外收益来源；
布莱克顿图书馆对馆员进行品牌再造，称其为“信息工程师”；
2009年以来，纸张的使用量已下降300％；
信息中介者被BRW杂志评为社会需求最大的职业；
调查显示，平均每个家庭有8部电话，6台电脑，2台电视和12本书；
10年来最畅销的书是由苏珊格林菲尔德所著的Cerebral Whiteout；
2021年
农村图书馆与CSIRO一起设立了创新空间；
图书馆技术咨询和维修报价降低；
45％的雇员不再有每天早晨都要去的实际工作场所；
图书馆的调查显示，最受欢迎的服务是：手机充电和洗手间；
2021年最畅销书籍是由帕丽斯希尔顿所著的I want it Now。
注：CSIRO，澳大利亚联邦科学与工业研究组织(Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization)，是澳大利亚最大的国家级科研机构，前身是于1926年成立的澳大利亚科学与工业顾问委员会（Advisory Council of Science and Industry）。
2022年
石油危机达到顶峰以及塑料短缺造成传播媒介更加混乱；
调查显示，90％的人从来没有将自己的手机关闭过；
凯悦酒店提供“信息休假”服务以逃避持续不断的数字连通；
科技富国与穷国间的两极分化加剧；
所有学校考试已实现数字化。
2023年
图书馆开始向使用桌子超过3小时的用户收费；按照“灰色申辩”原则，超过55秒视为3小时之内；
新南威尔士美术馆创建了数字馆藏并将实体馆藏的50％售出；
2023年畅销书前5名，都是关于气候变化。
2024年
图书馆开始提供娱乐服务；
除“旗舰”馆外，图书馆的建筑普遍日益残旧；
大多数图书馆的经费较低致使一个简单查询的等待时间就长达30分钟；
麻省理工学院的研究报告指出，普通人现在必须记住36个密码；
目前互联网的“年龄”已达1万天。
2025年
新南威尔士州美术馆并入国家图书馆，并搬进同一大楼；
图书馆阐明了工作人员选择倾向——最热门信息的主观列表；
苹果公司宣称其iBooks商店已包含122,430,055个标题；
Facebook的注册用户已达4.56亿，超过美国现有人口。
2026年
图书馆开始出售藏书，以支付电费；
由于气候变化，2015年以来建筑维护费用上升了200%；
2026年最流行的电子图书是Slow by Penny Wong；
48亿人已拥有手机。
2027年
为了本地图书馆冬季取暖而烧毁书籍的图书馆员被解雇；
苹果公司表示，其最新的iPhone可容纳136,000本书籍。
2028年
图书馆通过晚上的信息推介活动提升本地影响力；
Google收购了英国广播公司。
2029年
每本电子书现在只有100页；
垃圾邮件成为世界第一大问题。
2030年
澳大利亚国民银行提供科技贷款为电子教育提供支持；
图书馆开始与教会联合。
Related posts
